Lieber Zuschauer, dieser Untertitel wurde automatisch generiert von Trint und dementsprechend (sehr) fehlerhaft. Wenn du kannst, hilf uns bitte gute Untertitel zu erstellen: https://c3subtitles.de/talk/2011 Danke!
Ja, bei mir hier im Studio
sind jetzt Marco und
Knut steht ja auch auf dem auf dem
Video und wir nehmen euch
jetzt per Anhalter durch die Galaxis.
Dank moderner Technologie
gehen wir jetzt auf die Sternwarte Lübeck
und schauen durch das
Teleskop.
Wobei wir haben ein bisschen tricksen
müssen, denn eigentlich ist das Wetter
nicht so toll heute und
wir haben Wolken.
Aber die
Marke und Cloud waren so toll und haben
über die Weine verteilt.
Entschuldigung, ich habe gerade kurz vor.
Haben Sie etwas aufgenommen und Sie mir
nicht als wäre es live durchführen?
Es geht leider nicht anders.
Also ich will euch nicht länger anlagern
hier per Anhalter durch die
Galaxis. Vier, drei, zwei eins Go.
Ja, danke schön.
Ähm, wir übernehmen aus
Lübeck heraus. Wir wollen euch einmal
kurz einführen in das Thema der
Video Astronomie.
Dafür zeigen wir kurz ein paar Folien.
Anschließend gucken wir auch
auf das, was tatsächlich beim Teleskop
dabei rauskommt.
Und wie man dann per Video, Astronomie
oder entsprechend der
Ach, das kommt, ist leid.
Tschuldigung, jetzt haben wir hier ein
technisches Problem.
Geht weiter.
Der Video Astronomie.
Die Bilder letztlich auf seinen
Bildschirm bekommt und
betrachten kann.
Die Idee selber ist schon
ein bisschen älter.
Ziemlich alt, um genau zu sein, sie
stammt nämlich aus dem Jahr 1928
und hier ist ein entsprechend
alter Artikel von
Donald Menzel,
ein US-Amerikaner, der
die Idee aufgebracht hat und das, was man
hier sieht, ist eigentlich drei
Sternwarten Kuppeln mit Teleskopen
und er wollte den Mars beobachten
und die Informationen, die er hier
eingesammelt hat.
Von den Teleskopen wollte er und
dafür diese Telefonleitung
gerne fern übertragen,
um sie entsprechend sichtbar zu machen.
Wie wollte er das Ganze tun?
Nun, hier die untere Hälfte
des Ganzen.
Wir haben ein.
Der Lichtstrahl hier vom Teleskop, das
Licht fällt sozusagen rein,
fällt dann in drinnen auf einen Detektor.
Dieser Detektor damals hatte man
natürlich keine Chips oder ähnliches
ist entsprechend in einen Vakuum
Kolben reingegangen.
Das Signal sollte verstärkt werden und
rausgeschickt werden, dann zu
einer Liveübertragung.
Und er wollte gerne rotes
Glas,
gelbes Glas und blaues
Glas sichtbar machen, damit
entsprechend das Licht gefiltert wird
und über einen Projektor dasselbe hier
oben rechts das Bild
ja letztlich live projiziert wird.
Und Leute.
Entsprechend sehen können, was diese
Teleskope oben in Alaska in dem Falle
aufnehmen.
Das Ganze auch noch per Lautsprecher und
so weiter und so fort, das war die Idee
von 1921.
Die Technik war noch nicht da, das kam
viel später, aber zumindest die Idee war
geboren und die Idee hat die Leute nicht
losgelassen.
Hier 1960 ein Bild von
Jill Miles. Das war so einer der
der Großen.
Entrepreneure auf dem dem Bereich
hier in seinem Garten in Sydney.
Man sieht hier hinten das Teleskop noch
eine riesen Kamera, die da hinten
dranhängt und so ein alter
Röhrenfernseher, auf den er dann das Bild
entsprechend übertragen hat.
So wie ist das Funktionsprinzip,
zumindest früher das, was wir eben
gesehen haben und hier reden wir von
der Video Astronomie Ich habe ein
Teleskop an dem Teleskop, hinten
hängt eine Kamera und das Bild
der Kamera wird entsprechend
auf einen Fernseher
übertragen und kann dort live angeschaut
werden.
Und heute macht man es ein bisschen
anders. Ich habe wieder mein Teleskop,
wieder meine Kamera.
Nur das ganze geht dann direkt rein in
meinen PC.
Das heißt ich habe keine analoge Technik
mehr, sondern im Prinzip
die digital
verstärkte Astronomie
Sicht durch das EA Prinzip.
Hier noch mal eine Übersicht wie die
Astronomie ist das klassische mit
analoger Videotechnik ohne
PCs und von e a
elektronisch existiert.
Astronomie spricht man dann, wenn
ich das gleiche im Prinzip
mit moderneren
PC Kameras abfilmen und entsprechend
das Signal auch soweit verarbeiten kann.
Gut, Details höflich,
aber Marimba wir können also im Vergleich
das Wichtige vielleicht.
Wir können haben eine deutlich geringere
Auflösung.
Das wird sich ändern.
Im Laufe der Zeit jetzt mit USB 3.0
und auch zukünftigen Formaten können wir
einfach viel schneller das Bildmaterial
rüber schaufeln.
Wir haben deutlich kürzere
Belichtungszeiten.
Das hilft uns
Störungen der Erdatmosphäre, man spricht
dann vom Seeing auszugleichen,
hilft auch bei einigen Objekten.
Die machen wirklich Sinn, wenn man sie so
aufnimmt und das
Ergebnis lässt sich leicht teilen, wie
wir das jetzt heute mit euch auch
zusammen machen.
Jetzt ein Beispiel mit der ISS.
Da muss ich leider, weil
Powerpoint das nicht so ganz hingekriegt
hat, hier einmal eben die
Präsentation beenden.
So, und zeige euch jetzt ein Video, wie
das Ganze aussieht.
Dass es im sehr Format ist, dass ein
unkompliziertes Videoformat, was man
dafür nimmt, dass es Hand nachgeführt
und ihr seht praktisch, wie die ISS
über den Himmel zieht und sich sehr stark
immer deformiert.
Und das was man dann tut ist man macht
praktisch eine Videoaufnahme, macht
10000 20000 Aufnahmen, je
nachdem wie schnell die Kamera ist und
fängt dann an, sich die Besten
auszusuchen.
Nach hinten wird es ein bisschen hübscher
und das ist genau das Prinzip.
Was wir ja
im Prinzip anwenden und dann nimmt
man die schönsten Bilder, macht daraus
eine Einzelaufnahmen und das seht ihr
hier. Das ist wirklich mit einer kleinen
Planeten Kamera abgefilmt.
Schon kann man die ISS darstellen
und man sieht hier dann die die
Sonnensegel, die Dekonstruktion
der verschiedenen Module, die die ISS
hat.
Sie ändert sich sehr schnell im Winkel,
wenn sie vorbeifliegt.
Aber das ist im Prinzip möglich.
Hier gemacht aus Lübeck heraus und die
ISS hat zu ihrem nördlichen Wendepunkt
über über Köln.
Das heißt, man
kann ziemlich weit damit
im Prinzip gucken und die Aufnahmen
angucken.
So das nächste Problem.
Was, wir haben es hier.
Auch das ist etwas, was uns häufig stört
in der Astronomie. Sterne fangen an zu
tanzen.
Das liegt daran, dass wir im Prinzip
durch die verschiedenen Luftschichten
durchgucken müssen.
Je flacher wie beim Horizont gucken,
desto stärker haben wir oder
hierdurch. Je mehr Luft müssen wir
durchschauen und die Sterne fangen an
zu tanzen.
Das ist wetterabhängig.
Am besten ist es, wenn man hoch in den
Bergen ist oder in
der Wüste.
Beides zusammen ist perfekt wenig
Luftfeuchtigkeit.
Dann habe ich einen ganz klaren,
gut dastehenden Himmel.
Und das ist das Prinzip, um das es hier
geht. Imaging, das heißt
auf gut Glück. Ich filme etwas und
nehme die besten Bilder
hinten raus. Und das können wir einmal
sehen im Vergleich.
Wir haben hier links Einzelaufnahmen,
ja, die eine schlechte Qualität
haben, weil sie unscharf sind.
Wenn, ja wenn der Stern zum Beispiel
stark aufgebläht ist.
Rechts habe ich ein besseres
Einzelbild, was ich in dem Falle weiter
verwenden würde.
Jetzt machen wir das nicht nur mit einer
Aufnahme, sondern ganz viele.
Das heißt, wir stecken die und bilden
daraus Mittelwert und rechts
den Mittelwert von 50000 Einzelaufnahmen,
was ungefähr 21 Minuten
Belichtungszeit in dem Sinne
entspricht. Man sieht also hier irgendein
Objekt, was wir am Himmel haben.
Und wenn wir die
jetzt anfangen untereinander
auszurichten, dass sozusagen der
Mittelwert der Einzelwerte immer
übereinander liegt, dann sieht man, man
hat schon ein bisschen mehr Information.
Hier kommen so links und rechts so zwei
helle Punkte raus.
Das mache ich entsprechend per Software.
Wenn ich jetzt nicht alle Aufnahmen
machen, sondern mir nur die besten
Aufnahmen raussuchen, dann sehe
ich schon Hey, wow, das sind
zwei helle Punkte.
Der Linke ist vielleicht noch so ein
bisschen doppelt.
Und wenn ich nur die zehn besten Prozent
nehme, also wirklich mehr vom Input aus
sortiere, bevor ich es verwende oder auch
rechts ist man nur ein Prozent der besten
Aufnahmen genommen, dann sehe ich aus
diesem schlechten Eingangs Material durch
die Massen Verarbeitung, was
dort eigentlich für ein Objekt dahinter
steht.
Und das ist der Riesenvorteil
den wir hier haben.
Das nutzen wir bei Planeten Aufnahmen,
das können wir gut nutzen.
Bei Mond auch da sehen wir stark, dass
CNC. Dann kommt doch ein
recht gutes Beispiel aus.
Hier auch mal per Video Astronomie
gemacht.
Nächstes Beispiel ist zum Beispiel bei
der Sonne Sonnen Protuberanzen
lässt sich auch wunderbar als Video
darstellen
und entsprechend aufnehmen.
Und seht hier unten vor der Sonnenscheibe
auch die
ISS vorbeifliegen und die ist
in ungefähr einer guten Sekunde.
Ist die einmal über die Sonnenscheibe
rüber geflogen.
Das spannende dabei ist einfach die Zeit
Synchronisation. Man nimmt mit einer 4000
Sekunde auf und es muss halt auf den
Punkt genau stimmen.
Das ist jetzt aufgenommen gewesen mit
einer mit einer
normalen kennen Spiegelreflexkamera.
Wenn man eine Videokamera nimmt, hat
man halt mehr Frames und
kann einfach
ohne so viel Synchronisation und Aufwand
die Aufnahmen starten.
Mit den Spiegelreflexkameras muss man
halt genau treffen. Das macht es ein
bisschen spannender.
So was sehen wir, wenn wir durch gucken.
Hier Krebs Nebel von
einem Kollegen
aufgenommen
in den Anfängen. Hier sehen wir den
Flammen Nebel. Beides zeigen wir euch
auch noch den
20. Griffith Nebel, den wir hier gerade
haben. Das sind Bilder, die man so
erwarten kann mit einfachen
Web Kameras, die hier verwendet
werden.
Hier schwenken wir einmal rüber
oder das ist eine Aufnahme immer noch mit
Video Astronomie gemacht und jetzt der
Vergleich zur normalen Astronomie
4 eins mit einer kleinen Kamera.
Das sind die Säulen der Schöpfung.
Eines der ersten Bilder, die Hubble auch
aufgenommen hat.
Hier einfach durch ein einfaches
Teleskop, aufgenommen von der
Erde.
Ihn auch mit einer mit einer normalen
Spiegelreflexkamera, dass eine Aufnahme
in der CCD Kamera monochrom,
die noch einmal deutlich mehr Details
zeigt, was ich eben
so nicht gesehen habe und wir werden euch
heute Abend beides zeigen, nämlich einmal
die Farb Aufnahmen durch eine Farb Kamera
aufgenommen und das zweite ist
Objekte am Himmel aufgenommen durch
eine monochrome Kamera,
wo wir ja durch schmale
Band Filter uns auf einem
einzigen Atom Bereich konzentrieren.
Hier ist es der Wasserstoff
und damit kann man sehr schön auch diese
interstellaren Nebel darstellen, die
am Himmel entsprechend da sind.
So gibt es keine Aufnahmen rein visuell.
So würdet ihr zum Beispiel M 51
sehen, wenn man durch ein großes Teleskop
guckt. Keine Farben, kein Licht, so ein
bisschen erahnt.
Das ist gesteckt.
2000 Einzelbilder zu
je fünf Sekunden Aufnahme
Zeit. Das heißt, man kann auch ohne
Nachprüfung ganz kurz belichten
und haut halt tausende von Einzelbildern
rein und kriegt dann eine relativ
schöne Galaxie.
Ist aber nichts im Vergleich zu dem, was
wir heute noch mit Deep Sky
Astro Fotografie machen können, wenn wir
einfach hochauflösende Kameras einsetzen,
so dass als kleines Intro
zu dem Thema und dann
gebe ich mal das Mikro weiter an Marco.
Und dann machen wir weiter.
Ja, auch von mir ein herzliches Hallo
an alle Nachtschwärmer.
Wir haben uns das heute so überlegt,
dass wir zum Anfang
einmal.
So ein kleines Grab in Great Ego Teleskop
nehmen und dort zeigen,
dass wir alles machen können, wie es ihr
schon mitbekommen habt.
Hier herrscht Regen, dicke Wolken.
Wir können leider nicht richtig live sein
und haben uns über die
Weihnachtsfeiertage schnell
und etwas improvisiert, alles aufgenommen
und wollten halt einfach nicht aufgeben
und euch wenigstens ein paar Kleinigkeiten
zeigen.
Erst einmal ganz kurz vorweg Wir werden
heute häufiger über ein sogenanntes
Daviscup sprechen.
Das soll jetzt keine Werbung sein.
Es ist einfach das Mittel der Wahl, das
wir zur Verfügung hatten.
Und das gibt auch ganz andere tolle
Sachen, auch viel günstiger und viel
einfacher.
Diese Video Astronomie lebt auch ganz
gerne davon, dass man sich die
Sachen selbst zusammenbaut mit
günstigsten Mitteln über z.B.
Webcams und einfache Teleskope und
vielleicht sogar selbstgebaute
Montierung.
Aber nun, wir haben das zur Verfügung.
Das ist hier auch von Knut selbst gekauft
worden.
Und das haben wir genutzt, weil es gut
funktioniert.
Nach dieser Vorführung oder nach dem
Klick zeigen das Diebesgut.
Es wird Knut dann noch ein paar
Einspieler bringen, wie man
das Ganze noch mit der monochromen Kamera
machen kann, und zwar dann mit größeren
Teleskopen und mehr Auflösung.
Ich stelle euch einfach mal
das Daviscup vor.
Das haben wir vorhin einmal ganz kurz
aufgenommen.
Los geht's!
Das ist das ewig. Schon vom Prinzip
her ist es ein klassisches Teleskop mit
einem Spiegel hier unten.
Aber statt eines Okular ist hier oben
eine Kamerafahrt montiert.
Das Risiko ist auf einer als klein
und jung gelagert, das heißt auf einem,
einen Motor und einem oder um
es zu bewegen.
Dieser Deckel.
Enthält eine Maske, somit multifunktional
und sehr im Ansatz.
Gesteuert wird das Ganze mittels einer
App.
Ich muss es hier einschalten.
Es baut sich ein Netz auf und
ich kann mich direkt damit verbinden.
Und das ganze Gerede am Steuer.
Und die Objekte am Anfang.
Was war es?
Ja, jetzt kommen wir zu der ersten
Aufnahme, die wir da mit dem Feld gemacht
haben Ihr seht, es ist wirklich ganz,
ganz einfach. Jeder kann es bedienen.
Man braucht eigentlich überhaupt keine
Vorkenntnisse.
Es ist anders als bei einer Montierung
muss man das Gerät auch nicht ausrichten.
Das macht er nämlich jetzt hier.
Und zwar sagt er gerade fällt.
Erkennung war erfolgreich.
Das heißt, er schaut sich diese sterben
musste an, die jetzt schon weg sind.
Und auch das war tatsächlich live.
Wir lassen das einfach drin, um den Charm
beizubehalten.
Er erkennt quasi anhand der
Konfiguration, die er gerade aufgenommen
hat, wo er sich befindet.
Wie kann ich einen hellen Stern angeben?
Bin ich in der Handhabung mit dem
Teleskop zu fokussieren, damit wir auch
wirklich gestochen scharfe Bilder
bekommen?
In dem Fall habe ich mir jetzt ein
Beteigeuze ausgesucht.
Es ist ein sehr, sehr heller Stern
da, der dann jetzt den nächsten
Bild kommen wird.
Erst mal schwenkt das Teleskop irrsinnig
lang, weil es quasi aus dem Zenit
übernommen worden ist, so wie eben auf
dem Bild zu sehen.
Er wird jetzt zwischendurch einmal
anhalten.
Anhand dieser Konfiguration wieder
überprüfen, wo er ist, das ging in dem
Fall recht zügig.
Jetzt wird es ein wenig länger dauern,
wahrscheinlich weil sehr viele Sterne
zu sehen sind oder ein ungewöhnliches
Muster. Er muss einfach ein bisschen
rechnen.
Und dann schwenken wir auch zügig auf
Beteigeuze.
Das passiert jetzt.
Und dort ist er auch schon ein sehr, sehr
heller Stern.
Wir sehen, vom Prinzip her ist das
Teleskop schon relativ gut fokussiert.
Nichtsdestotrotz überprüfen
wir das jetzt gleich wieder anfangen zu
wackeln. Dort setze ich diese sogenannte
Patin auf. Noch auf dem Papier
ein Interferenzmuster.
Und zwar dieses Hier und Jetzt
geht es darum, dass sich alle Strahlen
im Mittelpunkt treffen und eine möglichst
hohe Symmetrie entsteht.
Jetzt will ich, drehe ich am Fokus.
Da sieht man gleich.
In diesem Fall jetzt
und jetzt habe ich in die falsche
Richtung gedreht und es ist total
fokussiert okay, muss ich zurückdrehen.
Es ist fast gut.
Das war ein wenig zu weit jetzt.
Und.
Wir hoffen, dass wir uns den Punkt
langsam nähern.
Gleich wird es passen.
Das sieht sehr, sehr gut aus.
Für die Zwecke, die wir jetzt vorhaben,
reicht diese Art der Fokussierung
definitiv aus Wir werden scharf scharfe
Bilder bekommen.
Das heißt, ich nehme jetzt die Maske ab.
Damit ich auf
das erste Objekt, was wir heute Abend
besuchen wollen, schwenken kann.
Das geht relativ einfach oben über
Jobs, aber über diesen Knopf hier
sieht man schon mal auch die Oberfläche.
Es ist ganz einfach alles.
Ich gebe das Objekt ein, was ich gerne
anfangen fahren möchte.
Nun ist es in dem Fall die.
Galaxie M 82
die sogenannte Zigarren Galaxie.
Das ist eine Galaxie,
die wir in Kandahar gesehen, das heißt,
wir schauen nicht oben drauf, wir sehen
sie nur von der Seite, das heißt, sie
sieht sehr flach aus.
Der eine oder andere wird schon erraten
haben, sie könnte Ähnlichkeit
mit einer Zigarre haben.
Auch hier.
Sucht das Teleskop wieder ein
paar bekannte Stern Muster
und schwenkt dann
auf die Galaxie.
Ich kann euch schon einiges zu der
Galaxie sagen.
Sie ist etwa 12 Millionen Lichtjahre von
uns entfernt und hat einen Durchmesser
von etwa 40000 Lichtjahren.
Das heißt, sie ist deutlich kleiner als
unsere Heimat Galaxie, die Milchstraße.
Und das schöne oder besondere an dieser
Galaxie ist, dass sie vor
etwa 500 Millionen Jahren eine Begegnung
mit der etwas größeren Galaxie 81
oder Bodes Galaxie hatte.
Und dadurch
ist die ganze Materie, die sich da drin
befunden hat, dass das Gas
die etwas sehr heißen Gase
durcheinandergebracht wurden
und es ist zu einer extremen
Sternbildern gekommen, ein sogenanntes
Arbogast. Das heißt, diese Galaxie
produziert Sterne am Laufband.
Sie wird jetzt hier gleich reinkommen,
auch wieder ein sehr weiter Schwenk.
Dort oben sehen, wie sie schon etwas
überbelichtet
weiter gehen, die Verstärkung sehr
hoch ist.
Hier oben ist jetzt der Knopf.
Man kann den gehen auch manuell etwas
runter stellen, sollte man eigentlich die
Finger von lassen, weil die Automatik
funktioniert eigentlich ganz gut.
Aber zum zeigen habe ich es mal gemacht,
dann kann ich hier oben auf.
Er sagt mir, dass sie live Ansicht und
die Himmel verfolgen kann.
Es kommt dieses Zeichen und das bedeutet,
dass er jetzt die Bilder wie vorhin
genannt, übereinander stapeln.
Wir haben jetzt 0 Sekunden, das heißt
er rechnet noch. Nach acht Sekunden hat
er schon sehr, sehr viele Informationen
gesammelt.
Das heißt, wir sehen ja tatsächlich auch
schon sehr viel Farbe, sehr viel
Licht. Das heißt, das Zentrum ist sehr,
sehr hell.
Hier ist das Zentrum geteilt durch eine
Staubschicht.
Die ist undurchsichtig, jedenfalls für
das Licht im sichtbaren Bereich.
Nach 16 Sekunden sehen wir, dass dieser
relativ verrauchte Hintergrund sich
langsam beruhigt.
Es werden auch mehr Details sichtbar
und wenn wir dann lange genug belichtet
haben, dann bekommen wir ein relativ
ansehnliches Bild.
Wir müssen aber bedenken, es geht hier
nicht um um die
schönsten Astro Fotos.
Dafür gibt es andere Möglichkeiten und
Mittel, sondern hier geht es darum, dass
wir sowas einfach mal schnell auf die
Schnelle sehen können. Ich habe das jetzt
5 Minuten belichtet.
Wie gesagt, man sieht jetzt sehr sehr
deutlich schon diese diese Wasserstoff
Anteile dort
eine eine, eine dunkle Wolke, eine
Staubwolke.
Und diese Galaxie spuckt zwei Jets
in beide Richtungen aus.
Sie sind hier leider nur angedeutet.
Da muss man ein bisschen Fantasie
vielleicht haben um die zu sehen, aber
sie sind definitiv wahr.
Ragen ungefähr 25 000 Lichtjahre in
beide Seiten hinaus und dort
findet jetzt die tatsächlich
diese Stern Bildung
statt.
Nur zur Info. Also wie gesagt, sie ist
kleiner als unsere Milky Way als
unsere Heimat Galaxie und in ihr
sind bereits 50 Milliarden Sterne.
Als zweite Galaxie habe ich mir
die Galaxie M 102 rausgesucht.
Diese ist sehr, sehr weit entfernt von
uns
läuft sie sehr, sehr weit
entfernt von uns, und zwar etwa 50
Millionen Lichtjahre.
Das heißt, als das Licht dieser Galaxie
ausgesandt wurde, was uns heute erreicht,
waren die Dinosaurier noch gar nicht
lange ausgestorben.
Diese Galaxie hat einen Durchmesser von
etwa 60000
Lichtjahren.
Ich wollte sie einmal zeigen,
weil sie sehr weit weg ist, um zu zeigen,
welche Möglichkeiten wir bereits mit
sehr, sehr kleinem Equipment
haben.
Dort kommt sie rein.
Ich habe jetzt das Livesex aktiviert.
Genau jetzt hat er sie schon erwischt.
Wie gesagt, sie ist sehr weit weg, auch
nicht allzu groß und deswegen erscheint
sie nur als dieser wirklich kleine Staub
Fleck in einem Teleskop.
In einem normalen Amateur Teleskop ist
sie sehr sehr schlecht zu sehen und
wenn dann nur dieses helle Zentrum
ohne diese Details.
Ich habe das Ganze jetzt hier einmal
aufgenommen, um zu zeigen, wie sich das
in den ersten in der ersten Minute
verhält man sieht, das Bild wird immer
besser.
Auch das Rauschen geht wieder weg, die
Details kommen raus, wir sehen auch hier
wieder ein sehr, sehr helles Zentrum,
weil im Zentrum dieser Galaxien ballt
sich das Gas sehr stark zusammen.
Es ist sehr heiß und strahlt
dort entsprechend groß
und.
Nach etwa 16 Minuten Belichtungszeit
bekommen wir dieses Bild heraus.
Man sieht sogar schon das Helo,
was ich sehr, sehr viel weiter
um diese Galaxie verbreitet.
Eine weitere sehr schöne Galaxie, die
mir aber nicht ganz so weit weg ist, ist
die sogenannte
Triangulation Galaxie oder Dreiecks
Galaxie.
Sie befindet sich im Sternbild Dreieck
und ist die drittgrößte Galaxie
unserer lokalen Gruppe und auch eine
sehr schöne Galaxie.
Weil sie eine direkte
Draufsicht haben, können
wir sie sehr gut sehen.
Es ist ebenfalls eine
eine Spiral Galaxie, eine Spiral
Galaxie mit einem Durchmesser von etwa
60000 Lichtjahren
und sie ist derzeit etwa
drei Millionen Lichtjahre von uns
entfernt.
Auch in ihr befinden sich ca.
50 Milliarden Sterne.
Also etwas weniger als in der
Milchstraße.
Wie er hört.
Er fährt und fährt und er macht wieder
einen sehr, sehr weiten Schwenk
zurück.
Jetzt sehen wir, die haben sie sehr
flächig und auch in Teleskop
sehr schlecht zu sehen.
Das heißt, wir aktivieren das Livesex,
bauen die Bilder übereinander, sammeln
ganz viele Photonen und schauen uns
an, wie diese Galaxie tatsächlich
aussieht.
Wenn wir schauen, es ist sehr viel raus,
aber hier sehen wir sofort den Spiral
Arm, das helle Zentrum und
den anderen Spiral.
Auf der anderen Seite.
Und das nach nur acht Sekunden.
Noch nach 12 Sekunden wird das Rauschen
weniger, die Details mehr.
Und schon sieht man hier einen weiteren
Abends Heft zum Vorschein treten.
Ich habe die Galaxie insgesamt.
21 Minuten belichtet
und das alles hier, was wir hier sehen.
Ist Teil dieser Galaxie
größer als davon?
Genau das ist dieser Bildausschnitt ist
deutlich größer als der Vollmond.
Das kann man mit dem Auge nicht sehen,
mit dem Feldstecher nicht und auch
den meisten Amateur Teleskopen einfach
nicht.
Dann haben
wir tatsächlich als nächstes eines der
Parade Objekte.
Des nördlichen Winterhimmel, und
zwar den großen Orion
Nebel.
Es ist eines der schönsten Objekte, aber
auch eines der schwierigsten Objekte.
Dieser Nebel ist relativ
dicht dran, relativ dicht bei 550
Lichtjahre.
Astronomisch gesehen ist das quasi
Nachbarschaft.
Dieser gesamte Nebel, also diese
einzelnen Nebel, der Teil der großen
Molekül Wolke ist, hat eine Ausdehnung
von etwa 20 Lichtjahren.
Es ist eines der aktivsten Stern
Gebiete der Stern Entstehungs
Gebiete in unserer Heimat Galaxie
und es entstehen
dort ungefähr so 700 Sterne.
Der Nebel besteht zum überwiegenden
Teil aus Wasserstoff.
Und wird sich irgendwann zu einem offenen
Sternhaufen entwickeln, wenn das
gesamte, der gesamte Wasserstoff quasi,
verbraucht es zu Sternenstaub.
Er wird jetzt gleich ins Bild rein
rauschen und er ist relativ
groß. Er ist auch wieder größer
als der Vollmond.
Eigentlich schon für das Teleskop viel zu
groß, weil wir ihn gar nicht in der
vollen Gänze ablichten können.
Aber es ist halt einfach eines der
schönsten Himmels Objekte und deswegen
darf er einfach nicht fehlen.
Ich habe ich jetzt einmal etwas
vorgespielt. Hier sieht man bereits
diesen Kern mit der Eugens Abtrennung.
Hier ist das Zentrum
bereits nach acht Sekunden wird das ganze
Ausmaß dieses Nebels bekam
einem bewusst.
Wir haben hier eine sehr schöne, scharfe
Abtrennung von Wasserstoff.
Das hier oben wird Sauerstoff sein
und hier zwischen die Wolken.
Das ist, dass es tatsächlich Staub, der
Staub, aus dem noch ja auch Festkörper
entstehen.
Hier oben ist noch ein Teil, der nennt
sich der Running Man
viel Gedanken. Wenn man viel Fantasie
hat, sieht man bereits hier den Körper,
ein Bein, ein anderes Bein und
zwei Arme.
Und dann ist es der Kopf und der läuft.
Oder wie bereits erwähnt.
Dieses Gebiet brennt relativ schnell aus.
Das kann man nur mit sehr aufwendiger
Technik bekommen, indem man ein Bild
zusammenbastelt aus verschiedenen
Einzel Belichtung, wo man das Zentrum
nicht ganz so stark ganz so lange
belichtet wie das außenrum.
Aber ansonsten würden halt diese
Strukturen, diese ganzen Wasserstoff
Reservoirs einfach nicht zum Vorschein
kommen. Es ist wirklich wie gesagt auch
im Teleskop.
Ich gehe mal als Bild nach 13 Minuten
Belichtung.
Auch im Teleskop ist es tatsächlich eine
wahre Augenweide. Sehr schön treten hier
hervor diese dunkeln Strukturen.
Das ist wirklich ein ganz, ganz tolles.
Objekt am Sternenhimmel am nördlichen
Sternenhimmel das kann man tatsächlich
mit dem bloßen Auge auch sehen, natürlich
nicht so schön bunt, das muss
man sagen und auch nicht so schön groß.
Aber auch ein Fernglas, wenn man hat,
reicht schon aus.
Befindet sich im Sternbild Orion,
gibt es Apps.
Mit den findet man diese Sternbilder auch
ganz leicht.
Also wirklich fantastisch, oder?
Ich finde es einfach toll.
Ich könnte es mir eigentlich.
Ich warte jeden Winter darauf, dass es
kommt, weil ich gucke es mir immer wieder
an. Sehr sehr lang.
Aktuell. Mitternacht steht es
genau Richtung Süden.
Jetzt kommen wir nicht.
Sorry, Miriam.
Jetzt kommen wir zu einem sehr,
sehr interessanten Objekt,
und zwar dem sogenannten
Gumbel oder kleinen Shantanu Nebel.
Dies ist ein planetarischer Nebel
und planetarische Nebel
sind ganz, ganz, ganz, ganz tolle
astronomische Objekte.
Sie sind in der Regel relativ klein,
haben durchschnittlich einen Durchmesser
von etwa einem Lichtjahr,
aber sie sind was ganz was Besonderes.
Das können wir an diesen Nebeln quasi
die Zukunft unserer eigenen Sonne sehen.
Planetarische Nebel, ein irreführender
Name. Eigentlich haben die nichts
mit Planeten zu tun, aber die Astronomen
hatten nicht so gute Agenturen, dass man
das unterscheiden konnte.
Sie waren so ein runder, oft milchig
Fleck, dass die frühen Astronomen
dachten, es wären Planeten.
Sind sie aber nicht. Es sind die Reste
von gestorbenen
gelben Zwerg Stern, so wie unsere Sonne
das ist,
wenn am Lauf, also wenn
sich das das Leben eines dieser Sterne
dem Ende neigt oder die Existenz,
vielleicht das Leben etwas weit
gegriffen, aber die Existenz dieser
Sterne sich dem Ende neigt, dann
fangen sie an, statt Wasserstoff Helium
zu fusionieren.
Dabei wird sehr viel Energie frei
und der Stern bläht sich auf, weil der
Strahlung viel viel größer wird als er
Gravitation Ausdruck, der sie
zusammenhält.
Sie werden dann sehr groß, kühlen sich
wieder ab und fangen an wieder zusammen
zu fallen. Das ganze pulsiert dann hin
und her. Das heißt, es wird dann erst
Wasserstoff zu Helium fusioniert, dann
wird Helium zu Kohlenstoff und
Stickstoff fusioniert und irgendwann
reicht das nicht mehr aus.
Und durch das Pulsieren entsteht so viel
Energie, dass der Stern seine Hülle
abstößt.
Dieses Abstoßen und
da sehen wir dann gleich.
Ja, also da ist
er ja,
wir aktivieren das automatische
Livesex.
Da gehen wir sehen etwas mehr
und dort sehen wir dann gleich die
Hüllen, wie sie nach außen abgestoßen
sind. Bleibt im Übrigen ein weißer Zwerg,
den wir bei sehr guten Aufnahmen auch
sehen können.
Das Wetter am vergangenen Wochenende war
leider nicht gut genug, dass wir das
realisieren konnten.
Und von außen nach innen verteilen
sich dann die Elemente Wasserstoff,
Helium und Stickstoff sowie
Kohlenstoff.
Die planetarischen Nebel sind tatsächlich
ein sehr wichtiger Bestandteil unseres
Universums.
Trotzdem ist die Außen an der Kante
ist der Wasserstoff, dann das
Helium und die hinter dann
die schwereren Elemente.
Astrophysiker sprechen dann
immer von Metallen, alles was schwerer
ist als Helium.
Genau das sind tatsächlich die Reste
eines gestorbenen gelben oder eines
gelben Zwergstaaten, der das Ende seiner
Existenz erreicht hat.
Er tut damit was sehr Gutes, denn er gibt
diese schweren Elemente, die vorher nicht
existent waren, existent waren, einfach
frei, damit dort wieder etwas
Neues entstehen kann.
Denn unser Universum, da können wir uns
ein Beispiel daran nehmen. Es ist
tatsächlich ein Weltmeister im Recyceln.
Kurz erwähnen darf also unsere Sonne zum
Beispiel ist ein Stern der dritten
Generation, das heißt.
Hier wo heute unsere Sonne ist, gab es
schon 2 Sterne vorher oder das Material
aus 2 Sternen vorher.
Das heißt auch unsere Sonne, die uns hier
täglich wärmt und das Leben ermöglicht
wird, wurde schon zweimal durch recycelt
und brennt trotzdem so schön.
Und sie wird es auch wieder irgendwann
tun.
Ja, jetzt kommen wir zu
einem wirklich
ganz, ganz tollen Objekt.
Oft unterschätzt, weil es sehr klein ist.
Aber ich finde es einfach wirklich
sehr sehr spannend, weil es
ist auch eine gewisse Kuriosität
darstellt.
Was die Beobachtung darstellt
und zwar ist es der Emissions
Nebel NGC
zwei zwei sechs eins ist es natürlich
eine äußerst kryptische Bezeichnung.
Er ist auch bekannt
als Hubble Warrior
Nebula, also Hubble veränderlicher
Nebel.
Es ist ein.
Nicht gerade sehr großes Objekt
hat eine Größe, also nicht groß kosmisch
gesehen. Es hat eine Ausdehnung von etwa
einem Lichtjahren und ist ca.
zweieinhalbtausend Lichtjahre von uns
entfernt.
Es steht im Sternbild Einhorn,
also Mond Rotes.
Und.
Ist ein Nebel aus Gas und Staub.
Das Spannende an diesem Nebel
ist, dass er sehr, sehr stark
veränderlich ist. Das heißt, innerhalb
von Wochen verändert er seine Gestalt,
teilweise auch von Tagen.
Das heißt, wenn man ihn dauerhaft
beobachtet, kann man tatsächlich
die Veränderung feststellen.
Das ist etwas sehr, sehr Ungewöhnliches
im Universum, dass das so
derart stark veränderlich, also
in kosmischen Zeitabständen
wirklich minimalen Abständen
diese Veränderung haben.
Der Grund dafür ist gar nicht so richtig
bekannt. Es gibt zwei Theorien,
die sich da die Waage halten, wo man
nicht genau weiß, ob es so ist.
Es könnte so sein oder es ist ziemlich
wahrscheinlich.
Wir werden auf absehbare Zeit
wahrscheinlich nicht die Möglichkeit
haben, hinzufliegen und uns das
anzuschauen.
Aber die eine Möglichkeit ich warte ganz
kurz, bis er dann.
Hier auftaucht, dort kommt er schon.
Das Staging ist aktiviert.
Und wir erhoffen uns gleich ein Bild.
Genau da ist er.
Hier ist dieser Stern, der hier vorne zu
sehen ist er ist tatsächlich vorgelagert,
der gehört nicht dazu.
Aber hier ist dieser stark ausgeprägte
Nebel mit den mit
den sehr starken Strukturen.
Wie gesagt, beobachtet man das über
mehrere Tage und Wochen oder Monate,
sieht man sehr, sehr, sehr viele
Veränderungen.
Es gibt die eine Möglichkeit.
Dass entweder der
Stern unregelmäßige,
der Stern, der diesen Reflexionsniveau
anstrahlt, unregelmäßig
unregelmäßige Helligkeit Schwankungen hat
oder das tatsächlich undurchsichtige
Staubschicht davor vorbeiziehen
und somit ein Schatten auf diese
Gas und Staubwolke werfen.
Wie gesagt, ich finde es sehr, sehr
interessant.
Ich habe jetzt hier
sechs Minuten laufen lassen.
Man sieht hier die Ausdehnung.
Man sieht hier sehr schön diese Schatten,
würfe diese ab riskanteste.
Hier ist es sehr hell, sehr viele
Strukturen für ein Teleskop.
In der Größe, wie wir es benutzt haben,
ist es ein wirklich tolles Bild.
Schon.
Und wie gesagt, ich
bin sehr fasziniert von diesem Objekt.
Das nächste Objekt, was ich euch gerne
zeigen würde.
Das ist tatsächlich auch ein Highlight.
Das ist in unserer leicht verschmutzten
Welt leider nur noch mit
sehr guten Teleskopen zu sehen, weil es
ja nicht schwach ist.
Es ist der Messier eines Krapp
Nebula oder auch der Krebs.
Das ist ein Supernova im
Sternbild.
Stier.
Und.
Diese Supernova ist tatsächlich auch
von den Menschen beobachtet worden.
Sie fand allerdings im Jahr 1054
statt.
Es gibt sicher durchaus
Hinweise, wo man davon
ausgeht, dass sie diese Supernova
Explosionen betreffen, aus Asien,
aus dem arabischen Raum,
sogar aus dem
im tiefen Mittelalter befindlichen Europa
bis hin zu indianischen Felds Malereien.
Aber so ein bisschen man kann das
nicht datieren.
Aber es könnte schon sein, dass er zu
sehen war.
Dieser.
Diese Supernova, als sie explodiert ist,
hatte eine Magnitude von minus sechs,
das heißt, sie war nach dem Mond das
hellste Objekt am Himmel, noch heller als
die Venus, wie wir sie manchmal sehen.
In einigen Schriften wurde sie als zweite
Sonne bezeichnet, weil
sie tatsächlich auch am Tages Himmel zu
sehen war.
Die Supernova
ist in einer Entfernung von etwa 6000
Lichtjahren hat sie stattgefunden und hat
mittlerweile eine Ausdehnung von
6,4 Lichtjahren.
Das ist relativ groß.
Das Spannende an diesem Gebilde ist, dass
es sich nach wie vor mit 1500
km pro Sekunde weiter ausdehnt.
Das ist relativ schnell.
Was jetzt im Zentrum übrig geblieben ist
von dieser Explosion ein schwarzes Loch,
ein Pulsar, das weiß man tatsächlich
gar nicht.
Das gilt es vielleicht noch
herauszufinden.
6.
Moment.
Nein, jetzt habe ich mich
vertan, es tut mir leid, ich muss mich
revidieren und behaupte einfach das
Gegenteil von dem, was ich gerade gesagt
habe. Nein, es ist ein Pulsar übrig
geblieben, der eine Eigenfrequenz von 33
Millisekunden hat.
Das heißt, er dreht sich 33 Mal pro
Sekunde um die eigene Achse und
gibt dabei eine sehr, sehr starke
Strahlung ab.
Ich muss mich entschuldigen.
Der Pulsar.
Hier ist die Aufnahme im Übrigen, die
über eine halbe Stunde lief.
Die sehr schön geworden, man sieht ihn,
ich hier sogar, das dürfte er sein.
Der Pulsare Es gibt eine sehr
starke Strahlung ab, die das Gas außenrum
ionisiert und quasi auch zum Leuchten
bringt.
Die Supernova ist nach den
planetarischen Nebeln
die zweite und auch noch viel
interessantere Quelle für schwere
Elemente. Das heißt, in dieser Explosion
findet in Bruchteilen von Sekunden
Prozesse statt, die
äußerst schwer zu erklären sind,
jedenfalls für mich.
Da muss man schon sehr viel
Studium investiert haben in Physik, um
das einigermaßen sinnvoll beschreiben zu
können. Aber hier werden tatsächlich
schwere Elemente, die über Eisen
hinausgehen, produziert, innerhalb
von Bruchteilen von Sekunden tatsächlich
und in das Weltall hinaus geschleudert,
die dann wiederum.
Die Grundlage für nachfolgend
entstehende Sterne Sternensysteme
bilden, wie gesagt, es ist ein
sehr schönes Objekt auch
deutlich zu sehen dieser große Nebel
hier die Wasserstoff Anteile noch, die
dort übrig geblieben sind von dem
Sternen. Also auch sehr schön,
auch nicht in Farbe.
Sehr schön anzusehen, aber leider leider
aufgrund der Lichtverschmutzung nur noch
mit sehr sehr großen Teleskopen oder halt
elektrisch unterstützt.
Und ich denke mal, da werden wir uns
in Zukunft auch hin bewegen müssen.
Wenn wir unsere modernen Gesellschaft
tatsächlich noch so was wie Astronomie
betreiben wollen.
Wir fahren wir in unsere kosmische
Nachbarschaft, unsere Nachbar Galaxie,
die M 31, die Andromeda Galaxie
für dieses Teleskop eigentlich kein
schönes Objekt, weil viel zu groß.
Aber da sie unser direkter Nachbar ist,
können wir sie nicht einfach ignorieren.
Sie musste einfach rauf.
700 700
7 Vollmond Durchmesser.
So sieht es aus.
Die Andromeda Galaxie ist etwa
zweieinhalb Millionen Lichtjahre von uns
entfernt und
hat einen Durchmesser von etwa 2
200000 Lichtjahren und ist somit
etwas größer als
unsere Milchstraße, aber letztendlich
tatsächlich vergleichbar.
Ganz interessante Randnotiz
ist vielleicht.
In dieser Galaxie finden wir im HELO
bis zu über 200 Kugelsternhaufen,
zu denen kommen wir später noch einmal
und vermutet wird, dass die Galaxie
etwa 500 dieser Kugelsternhaufen
hat.
Jetzt müssen alle Ängstlichen sich ein
wenig festhalten.
Die Andromeda Galaxie ist auf direkten
Kollisionskurs mit der Milchstraße,
das heißt in etwa 4 Milliarden Jahren
wird dort ein Zusammenstoß stattfinden.
Wobei Zusammenstoß.
Hier sehen wir schon den Kern
und sehen, wie groß diese Galaxie ist.
Entscheidend war, dass der King ein.
Damit wir.
Ein Eindruck davon bekommen, wie groß es
ist, also wie gesagt, durch Zusammenstoß
ist vielleicht das falsche Wort ist.
Wir reden da eher von einer
Durchdringung, weil selbst
wenn die Galaxien sehr dicht gepackt
sind, ist da so viel Platz zwischen, dass
physische Kollisionen
eigentlich nicht stattfinden werden.
Allerdings wird das interessant sein.
Wir hatten am Anfang die Star Wars
Galaxie, die M 82
und was ähnliches wird mit unserer
Milchstraße auch passieren.
Das heißt, wir werden hier die beiden
Galaxien werden verschmelzen zu einer und
es wird wieder eine sehr sehr starke
Stern Produktion beginnen.
Ein sogenannter Star, ein richtiger
Auswurf davon.
Wir sehen jetzt hier schon, dass wir
diese Galaxie gar nicht vollständig
draufhaben haben. Sie geht schon raus.
Hier bilden sich anscheinend tatsächlich
ein paar.
Ich meine, das sind die stauben
da hier schon der Andromeda Galaxie.
Genau das sind sie.
Das reicht nicht aus.
Hier ist der sehr helle Kern,
ist eigentlich ein schönes Objekt,
aber wird von vielen als
Wattebausch abgetan, weil es
einfach ein graues Etwas ist, was man
sieht. Aber wenn mit der richtigen
Brennweite und einem tollen Fotoapparat
kann man auch ganz tolle Fotos von
machen.
Als nächstes Objekt würde ich gerne
einmal einen kleinen
Sternhaufen anfahren, einen sogenannten
Cluster und zwar den OWL
Cluster, den Eulen Sternhaufen
im Sternbild Kassiopeia.
Er hat die Katalognummer Indizes 7
4 5 7 liegt
etwa 9000 Lichtjahre
von uns entfernt,
hat eine Ausdehnung von etwa 30
Lichtjahren, beinhaltet ca.
80 Sterne, die im Schnitt etwa
20 Millionen Jahre alt sind.
Das heißt, es sind sehr, sehr junge
Sterne, blaue Sterne,
also junge Sterne im Verhältnis
kosmischen STANDARD.
Das Besondere an diesem Sternhaufen oder
warum ich Ihnen gerne zeigen möchte, ist
seine Form.
Da huscht er schon rein und
er heißt Eulen rufen.
Wenn wir jetzt hier ein wenig Fantasie
haben.
Warten wir mal ab, dass das bei Kindern
aus der Mitte verschwindet.
Dann sehen wir auf jeden Fall hier zwei
Augen, einen
Flügel, noch einen Flügel,
ein Körper und den Schweif
Astronomen haben manchmal sehr viel
Fantasie.
Es ist trotzdem nach wie vor Sternhaufen.
Das ist ein offener Sternhaufen.
Die sind zwar gravitativ aneinander
gebunden, noch diese beiden Sterne,
muss man ehrlich sagen, gehören
höchstwahrscheinlich nicht mit zu dem
Haufen und sind im Vordergrund
gelagert.
Aber es ist tatsächlich
mit ausreichend langer Belichtungszeit
doch ein wirklich sehr, sehr schönes
Bild Sternhaufen.
So sehen tatsächlich auch im Teleskop,
auch im kleinen Teleskop ungefähr genau
so aus wie jetzt abgebildet.
Und sind sehr schöne Objekte.
Ebenfalls sehr schöne Sternhaufen.
Die dürfen niemals fehlen, weil sie auch
Vorzeige Objekte sind, insbesondere
am nördlichen Himmel.
Das sind die beiden
Sternhaufen Haar und Schieberei.
Hier handelt sich das tatsächlich um
einen sehr
seltenen physischen
Doppelstern Haufen.
Die beiden Sternhaufen sind etwa 7000
Lichtjahre von uns entfernt.
Der eine ist etwas dichter, der andere
etwas weiter weg.
Aber um hundert Lichtjahre streiten wir
uns jetzt hier nicht, da sind wir nicht
so kleinlich.
HP soll befinden sich etwa 200 Sterne
und in sei etwa 150
Sterne.
Beide Sternhaufen weisen ein Alter von
etwa 105 er von etwa 15
Millionen Lichtjahre auf.
Das heißt um Gottes willen 15
Millionen Jahre.
Und sie sind damit verhältnismäßig noch
mal jünger als der ollen Sternhaufen
hier.
Auch hier nicht ganz rein.
Auch hier zentriert das Teleskop
automatisch den Sternhaufen wieder.
In der Mitte.
Und beginnt jetzt mit dem.
Mit dem Stecken.
Das Bild wird nach und nach verbessert,
das heißt, wir legen hier Schicht für
Schicht für Schicht übereinander,
sortieren die Schlechten aus.
Das macht die Software tatsächlich ganz
allein.
Bekommen dann.
Ein sehr, sehr schönes Bild.
Das ist Harper sei.
Und dass sein Nachbar
sie
mit genügend oder mit ausreichend wenig
Brennweite, kann man auch beide auf
einmal.
Fotografieren oder ins Okular bekommen.
Wie auch immer man das machen möchte.
Wir.
Schauen uns noch eine Galaxie
an, eine sehr schöne Galaxie
M 63, die sogenannte Sun Flower
Galaxie.
Diese Galaxie ist wieder relativ weit von
uns entfernt, deswegen auch der sehr,
sehr große Schwenk.
Sie befindet sich 37 Millionen Lichtjahre
entfernt von uns und hat einen
Durchmesser von acht und neunzig tausend
Lichtjahren.
In ihr befinden sich 400 Milliarden
Sterne etwa
genau gezählt hat keiner, aber
die Berechnung der Masse hat das etwa
ergeben.
Es ist auch eine eine Spiral
Galaxie.
Sie ist sehr schwach, wie wir sehen, sind
wir sie hier noch nicht, das Setting hat
bereits begonnen.
Warum sie sonst blauer oder Sonnenblumen
Galaxy heißt, das werden wir gleich
sehen, wenn das erste Bild langsam
reinkommt.
Genau hier um dieses
Zentrum herum bildet sich
eine sehr, sehr
hell gelbe Scheibe, die
charakteristisch den Namen dort gegeben
hat. Wie gesagt, auch hier sehen wir
wieder die ersten sehr verrauchten
Bilder. Das Teleskop ist hier ein wenig
nach jetzt.
Die Abgrenzung der gelben Scheibe
wird jetzt schon deutlich sichtbar.
Und das bereits nach 16 Sekunden.
Man darf das nicht vergessen Es ist eine
enorme Leistung.
Für ein mobiles Gerät, das man sich
in einem Rucksack auf dem Rücken
schnallen kann und überall beobachten
möchte er kann, wie man möchte.
Hier werden langsam mehr Details außen
sichtbar.
Die gesamten Ausmaße
dieser Galaxie.
Da ist sie.
Genau hier sieht man auch andeutungsweise
bereits, wenn man lange genug
drauf gehalten hat, diese Spirale Arme.
Hier mit den Strukturen und den Dunkel
Wolken dazwischen.
Es ist wirklich eine sehr sehr
schöne leicht geneigte Lage
und man kann deutlich diesen diesen
Spiral Charakter sehen, diesen
Strudel Charakter ist
immer ein lohnenswerter
Ausflug dorthin.
Noch eine sehr, sehr schöne und unter
Stadt Himmel sehr, sehr schwer zu sehende
Galaxie ist die sogenannte
101 oder Pin Wheel,
also Feuerrate Galaxie.
Sie ist etwa 27 Millionen Lichtjahre von
uns entfernt und hat einen Durchmesser.
Von etwa 170 Tausend
Lichtjahren ist damit
deutlich größer als unsere Heimat
Galaxie.
Und in ihr befinden sich etwa
eine Billion Sterne, das
heißt eine eins mal 10
hoch 12, also eine Zahl
mit zwölf Nullen.
Weiß nicht, ob man das noch fassen kann,
ich würde sagen, es sind sehr viele
Sterne.
Sie hat fünf Spiral Arme
und ist somit eine der eindrucksvollsten
Galaxien, die man
in der Draufsicht fotografieren kann
oder betrachten oder beobachten kann.
Für das bloße Auge mit normalen
Teleskopen mit STANDARD Amateur
Teleskopen bleiben diese spiralförmig,
die die Strukturen eigentlich unsichtbar
machen. Wir sehen ja auch hier schon,
dass sich da wenig abzeichnet.
Nachdem das Teleskop jetzt ein paar
Bilder gesammelt hat,
sehen wir ungefähr schon den Großen,
den das Ausmaß dieser Galaxie.
Hier ist das Zentrum.
Die ersten Spiral Arme deuten sich an.
Eins, zwei,
drei.
Und hier der vierte.
Und je mehr Photonen wir sammeln, umso
mehr Bilder wir aufeinander legen,
umso deutlicher wird das.
Umso schöner kommt diese Galaxie heraus,
es ist wirklich eine fantastische
Galaxie.
Unglücklicherweise liegt sie sehr
weit im Norden, das heißt, dort bleibt
immer noch nach Sonnenuntergang sehr viel
Licht übrig. Nach wie vor.
Es ist der hellste mit einer der hellsten
Punkte, die man am Abendhimmel betrachten
kann. Deswegen sehr, sehr schwer zu
bekommen.
Wie gesagt, mit dem bloßen Auge
schwer zu sehen.
Ich habe auf
dem bloßen Auge gar nicht, aber auch mit
dem mit Teleskopen sehr schwer
zu sehen. Hier sieht man dann 1,
2, 3, 4
und 5 darüber.
Ich habe auch tatsächlich 14 Minuten
Belichtungszeit drauf mit diesem
Teleskop.
Bei den Bedingungen war leider nicht mehr
zu holen. Man sieht, es ist trotzdem noch
verrauscht, aber all das gehört
tatsächlich noch zum Halo dieser Galaxie.
Es ist sehr, sehr schön.
Hier sind sie sogar schon ein bisschen
die bläuliche Farbe, die herauskommt.
Ich finde es sehr schön.
Das nächste Objekt ist
ja, ich hatte es vorhin schon mal
erwähnt, ist ein Kugelsternhaufen.
Kugelsternhaufen sind so
da, wie soll ich sagen.
Sie sind so!
Bisschen
mysteriös möchte ich nicht sagen, dass es
dumm unwissenschaftlich ist, aber sie
haben zu einer bestimmten
Zeit eine bestimmte Aura, weil
man geht davon aus, also Kugelsternhaufen
das sind.
Man sieht, es ist sehr, sehr hell, sehr
kompakt.
Sie sind.
Auf einem sehr, sehr kleinen.
Raum begrenzt.
Sehr sehr viel Sterne, das ist jetzt der
Kugelsternhaufen M3.
Dieser ist sehr, sehr alt, ca.
8 Milliarden Jahre alt
und hat einen Durchmesser von
etwa 180 Lichtjahren.
In diesen 180 Lichtjahren
verstecken sich über 500000 Sterne,
die nach der gängigen.
Theorie alle relativ gemeinsam
aus ein und derselben.
Gaswolke entstanden sein müssen.
Diese Sterne sind mit 8 Milliarden Jahren
wie gesagt sehr sehr alt.
Sie sind sehr schön anzusehen, sehr
kompakte, sehr Lichtstärke Objekte, die
auch mit kleinen Teleskopen gut zu sehen
sind, aber erst mit größeren Optiken sich
auflösen lassen auflösen.
Das heißt, wir sehen hier im Zentrum ja
einen sehr, sehr hellen Kern.
Je größer die Last ist, das
Teleskop ist, umso mehr einzelne Sterne
können wir hier sehen.
Wir sehen, das Wetter war tatsächlich
nicht gut und es kam zu dem Zeitpunkt
auch tatsächlich schon die ersten Wolken
rein.
Das hat auch. Ich habe auch nicht lange
belichtet. Das sind etwas mehr als eine
Minute. Das kommt dabei raus.
Diese Sterne sind mit 8 Milliarden Jahren
sehr alt, aber stehen geblieben und haben
eine sehr, sehr geringe Metallica.
Wir haben das ja vorhin oder ich hatte es
vorhin schon einmal erwähnt, um Metalle,
den Astrophysiker, alle
Elemente, die schwerer sind als Helium
und Wasserstoff.
Das heißt, die bestehen eigentlich nur
aus Wasserstoff und Helium und minimal
0,6 prozent andere
Elemente, aber auch auf jeden Fall keine
schweren Elemente.
Die sind gravitativ aneinander gebunden.
Die Entstehung, wie gesagt,
ist noch nicht ganz geklärt.
Und auch warum sie alle so.
Zusammenhängend sind gravitativ
gebunden, ist auch noch nicht so ganz
erforscht und im
Helo unserer Milchstraße gibt es
ungefähr 150 Kugelsternhaufen.
M3 ist einer der größeren und
kompakt Kisten, die wir hier bei uns im
Norden sehen können.
Ja und damit sind
wir schon.
Bei meinem letzten Objekt, was wir
anfahren angelangt.
Ich würde sagen, dieses Objekt ist ein
kleines Highlight.
Auch bekannt auf Bildern eigentlich falls
wirklich und regulär
ist.
Man sieht hier wieder nichts.
Ich muss auch dazu sagen.
Hier kamen die Wolken.
Das war mein letztes Objekt,
was ich aufgenommen habe.
Man sieht leider nicht viel.
Nur die beiden Kerne und hat hier
eben schon gesehen die beiden Wolken ich
kann das abkürzen in dem Fall, die kommt
nicht mehr raus.
Ich.
Aber dann.
Vorher noch ein Foto gemacht, auch eine
sehr schöne Spiral Galaxie.
In 37 Millionen Lichtjahren
Entfernung mit 80000 Lichtjahren
Durchmesser und etwa eine Milliarde
Sterne.
Die beiden Galaxien werden sich
irgendwann zu einer vereinen.
Das wird allerdings noch einige Zeit in
Anspruch nehmen.
Das werden wir wohl nicht beobachten
können.
Damit bin ich mit meiner Reise in Farbe
am Ende.
Und würde jetzt gerne an Knut übergeben.
Durch ein paar monochrome
Einblicke geben wird
können kurz Frage an die Regie Ich habe
gerade gehört, es gibt schon ein Haufen
Fragen, die können
wir jetzt machen oder wir gehen auf
die zweite Technik.
Das wird dann tatsächlich ein bisschen
technischer werden, weil wir dann
nicht so einen Rucksack Teleskop nehmen,
sondern eins einen größeren Montierung.
Genau das könnt ihr euch jetzt aussuchen.
Es wäre schon passend, wenn ihr etwas
machen wollt und kann das gerne machen.
Ich hab hier also die
ersten Kommentare kamen gleich nach den
ersten 10 Minuten so wow
und cool.
Und was kostet so ein Gerät?
Und wie heißt es genau?
Da kam schon die nächste Frage hinten auf
das Ibis gab
und gibt es für dasselbe Geld
was vergleichbares irgendwo anders?
Sagen wir mal so was kostet das?
Ja gut. Also zum zur
Kostenfrage. Die liegen so bei 3
bis 4000 Euro.
Es gibt auch Vergleichbares
davon. Es gibt einen, nennt sich
Jones ist ein französischer
Hersteller. Der
ist etwas mehr auf Astro Fotografie
spezialisiert. Bei dem Daviscup,
das haben wir vor. Nicht gezeigt habe ich
noch ein Okular in dem Sitzen oder
Display drin.
Das heißt, da ist wirklich der Fokus.
Normalerweise visuelle
Astronomie.
Das fehlt bei dem, was Jones da kann ich
nur mit aufnehmen, hat einen anderen
Schwerpunkt.
Das sind die beiden Varianten, die
es gerade auf dem Markt gibt.
Ansonsten lohnt es sich immer mal
solche Projekte werden gerne bei
Kickstarter und ähnlichen Crowdfunding
Projekten mal
angeboten.
Da ist auch aktuell ein Projekt drin.
Nennt sich dauerhaft 2, also Zwerg
2, nicht
um die 400 Euro.
Ist dann ja mit einer
kleinen Handykamera oder
einem sehr kleinen Chip, der dahinter
hängt.
Die Möglichkeiten gibt es oder man baut
es halt selber.
Da gibt es wirklich im Internet diverse
Anleitungen. Alles was ich brauche ist
ein Teleskop. Nur Optik, die mitführt
ohne Kamera dahinter.
Und das was wir auch gleich noch sehen
werden Programme zum Play
Zoll Wing. Also dass ich mir
Muster nehme vom Himmel, mich
automatisch orientiere, wo bin ich denn
alles? Das gibt es heute schon als
Streber und
Creepy und so was lässt sich
das locker zusammenbauen.
Und dann kann man alles das in der
Richtung vielleicht auch als Selbstbau
Projekt verwirklichen.
Da gibt es tatsächlich so, als
seien es Überwachungskameras, einfache
Webcams.
Das muss tatsächlich kein Narayen Technik
sein.
Mit einer gewissen Rechenleistung, dem
richtigen Programm und einer einigermaßen
guten Optik kann man sich selbst bauen.
Mit ein bisschen handwerkliches Geschick.
Ja genau.
Da kommt natürlich gleich die nächste
Frage auf Gibt es Frei oder Open Source
Software?
Ja, ja. Gibt es also
diverse?
Kann ich nennen. Es ist ein Holländer,
der auch sehr aktiv ist.
Die der wird gerne genommen
von Astronomen.
Sie Kreator, diverse.
Es gibt auch sehr gute bezahlt Software
Pixeln. Zeit zum Beispiel ist
eine spanische
Kollegen, die das machen.
Ist nicht Open Source, aber wird
gerne genommen von professionelleren
Hobby Astronomen
oder auch Opfer einer von
der NASA und Euro gibt es sogar auch was
mit dem ich stecken kann.
Jede Menge.
Dann habe ich hier eine Frage, die ich
nicht verstehe, ich kann sie nur
vorlesen.
Hat das im Episkopat zusätzliche
Eigenschaften gegenüber dem Einsatz
einer ESI?
2. Kann man beispielsweise
C8 oder ist es vor allem
das out of the box?
Wie ging es vor allen Dingen aus der
Box?
Er ist auch sind chinesische
Kollegen.
Das ist im Prinzip keine Therapie,
den ich nutzen kann.
Hat auch eine Schnittstelle genau
zum zum Handy
in dem Falle auch damit kann ich einen
Live Staging machen. Es gibt auch die die
Kameras in Farbe.
Das lässt sich alles auch
tun. Da muss ich halt die Geräte
zusammenstecken.
Funktioniert aber genauso gut.
Das ist der einzige Unterschied.
Sehr wahrscheinlich die Brennweite von C
8 ja, der zu 8 ist nicht mehr
ganz so transportabel.
Aber
und die man muss sagen, sie hat natürlich
eine sehr hohe Brennweite und
der Chip jetzt von einer typischen
ASY Kamera ist sehr klein und
gerade wenn man nicht im Gebirge ist,
dann spielt das Feeling wirklich eine
Rolle und dann verteilt sich das
Licht eines Sterns auf diverse Pixel.
Und das versuche ich eigentlich zu
vermeiden. Das heißt, ich versuche immer
entsprechend meiner Umweltbedingungen zu
gucken, was sind so die
maximalen Pixel Größen in Kombination
mit einem Teleskop, das sich sinnhaft
belichten kann? Und bin der
Frage stellen, die mich wirklich halbwegs
auf der Zugspitze lebt, würde ich
vermuten, dass die Kombination C8
mit einem an der STANDARD ASY Kamera
nicht optimal ist.
Der Rest der Fragen für nachher aufheben,
der betrifft deine Musik, Alexis
generell, aber der eine, die brennt
mir auf der Zunge, das will ich jetzt
auch wissen.
Woher wissen wir, dass wir schon zweimal
recycelt sind?
Und was waren wir vorher?
War es das wie blau oder
was ganz anderes?
Es lässt sich relativ
einfach beantworten.
Wir brauchen eigentlich nur in unsere
Sonne zu schauen und schauen,
welche Elemente finden wir dort drin?
Das heißt unsere.
Unsere Sonne ist ein Stern.
Jetzt muss ich, ich bin da ein bisschen
auf dünnem Eis.
Aber es ist so.
Wir sind ein Population 3 Stern.
Das heißt, unsere Sonne hat schwere
Elemente in ihrem
in ihrer Gas Hülle.
Die ersten Sterne bestanden quasi nur
aus dem Material, was im Universum nach
dem Urknall und nach der Nuclear Synthese
da war. Und das waren halt Wasserstoff,
Helium und ein
kleines Barium oder so was, was
noch da war, aber nicht in essentieller
Menge. Es war eigentlich nur Wasserstoff
und Helium da.
Die haben sich zusammengebaut zu den
ersten Sternen.
Die sind relativ groß, relativ schwer
gewesen. Je größer ein Stern ist, umso
schneller verbrennt er und er ist sehr
schnell explodiert.
In dieser Explosion sind dort schwerere
Elemente gebildet worden.
Das lässt sich alles nachvollziehen.
Wer das ganz genau wissen will, der muss
sich mit einem Astrophysiker, mit einem
Studierten unterhalten.
Aber so in etwa ist es
grob gesagt Wir können unsere Sonne
analysieren. Wir wissen, was da für
Elemente drin.
Man kann daher sagen Unsere
unsere Sonne ist kein alter Stern,
sondern ein junger der Population
III.
Man kann es nicht, Spektroskopie kann man
sichtbar machen, genau da verweisen
auf Donnerstag, 17 Uhr Harald
Baumann mit seinem Vortrag
Wichtig, den wir ja dann auch noch geben.
Den gibt es auch noch.
Das ganze Aus im heimischen Garten macht
und auch wirklich nur Spektroskopie viel
erzählen kann und vielleicht auch
ein, zwei Sachen direkt zeigen kann an
den entsprechenden Aufnahmen, die er
damit macht.
So, ihr hattet uns noch was anderes
mitgebracht. Schauen wir uns das jetzt
noch einmal. Ja, ja, also jetzt
zeige dann die zweite Chinesisch
hintendran.
Sorry.
Perfekt. Genau.
Jetzt
kommt ja aber mit sozusagen in
unsere unsere Sternwarte
rein und
gibt eine kurze Erklärung zum Aufbau.
Dann gucken wir auf eine
Software selber.
Aber jetzt?
Was jetzt passiert, passiert am PC
genau und direkt aufgenommen
mit dem Handy. Das heißt, ich werde
nur in Ausnahmefällen jetzt
noch mal hier direkt vom Mikrofon dazu
sprechen. Ich hoffe, das ist alles
halbwegs gelungen.
So, ich möchte mit euch einen Blick auf
die Technik werfen, die wir heute Abend
mit einsetzen.
Was ihr hier seht ist eine Stahlbeton
Säule und auf dieser Stahlbeton
Säule sitzt unsere Montierung.
Montierung hat eine Rotationsachse
und diese Rotationsachse
ist die virtuelle Verlängerung
unserer Erd Rotationsachse.
Und was passiert ist, dass die Erde sich
in die eine Richtung dreht, die
Montierung genau in die andere mit der
identischen Geschwindigkeit.
Und das sorgt dafür, dass unsere
Teleskope die vorhandenen Weißen
immer am selben Fleck des Nachthimmels
verbleiben.
Darüber kann ich sehr lange
Belichtungszeiten aufnehmen und
die Photonen einsammeln, die meine
Objekte am Nachthimmel in Richtung Erde
schicken. Und hierüber entsprechende
Aufnahmen oder Fotos machen
und diese Informationen
weiterverarbeiten.
Auf der rechten Seite seht ihr in
Grün unser Gegengewicht.
Das ist nichts anderes als 40 kg Stahl.
Beides ist so austariert,
dass das Teleskop und das
Gegengewicht in Waage sind.
Das heißt, auf der Montierung selber
wirken minimale Kräfte und
die kann mit sehr wenig Energie Aufwand
diese Gegenbewegung zur Rotation
ausführen.
Werfen wir einen Blick auf das Hauptziel
des Kopist ist das obere, was wir heute
Abend nutzen werden, ist es ein
sogenanntes Spiegel Teleskop?
Das Licht fällt hier vorne
in den Tubus rein, wird
dort reflektiert von dem sogenannten
Primär Spiegel.
Der sitzt hier hinten im Hintergrund.
Das Licht wird gebündelt auf dem Sekundär
Spiegel, der hier oben zu erkennen
ist an der roten Spiegel Heizung.
Das machen wir dafür, damit nachts
nicht irgendwie Taubenschlag
an der Spiegelfläche sich ansammelt
und dementsprechend nichts mehr
reflektiert würde. Ihr kennt das vom
Auto. Wenn das nachts draußen stand.
Teilweise ist es morgens zugefroren,
gerade in diesen Tagen.
Oder auch entsprechend Taubenschlag
drauf und das Licht wird dann reflektiert
durch den Sekundär Spiegel und landet
oder hier durch ein
Loch in dem Tubus selber
landet es hier in
unserer außen liegenden
Technik.
Das ist in dem Falle hier der Okular aus
Auszug, der nichts anderes tut, als dass
er alles was hier hinter kommt, rein
und raus bewegen kann.
Damit gelingt es mir mein Okular,
was ich hier reinstecken kann oder auch
meine Kameras, wie sie gerade hier
montiert sind, immer im optimalen
Focus Punkt zu halten.
Hier unten ist unsere Kamera, die wir
heute einsetzen.
Das ist eine CMOS Kamera, die es gekühlt
und gekühlt. Deshalb, weil wir
oder je wärmer es ist, desto mehr
tendieren Kamera Chips dazu,
ein Rauschen zu entwickeln.
Rauschen sind willkürlich.
Verteilte Pixel auf meine Aufnahme,
die will ich überhaupt nicht haben, das
sind Fehlinformationen.
Und je kühler ich einen Chip mache,
desto stärker verschwinden die.
Und bei minus 15 Grad
ist es eigentlich so, dass das thermische
Rauschen so gut wie keine Rolle mehr
spielt. In unseren Aufnahmen
darüber seht ihr ein Filter
hat das Filter grad selber
beinhaltet verschiedene Farbfilter
oder auch Interferenz Filter, die
wir nutzen können, um ganz bestimmte
Informationen nur auf unseren
Chip fallen zu lassen.
Die Kamera selbst ist eine monochrome
Kamera, das heißt, sie nimmt nur
Graustufen auf.
Und wenn ich bunte Farben haben möchte
und den Himmel auch wirklich farbig
darstellen möchte, dann bin ich gezwungen
verschiedene Filter zu nutzen, um
die Farb Kanäle einzeln aufzunehmen.
Und dann erhält man auch diese ganzen
bunten Bildchen, wie man das von Hubbel
und anderen Teleskop Aufnahmen
kennt.
Die monochrome Kamera hat einfach den
Riesenvorteil, dass sie keine bair.
Matrix hat.
Das heißt die Matrix
selbst, die hat schon verschiedene Farben
Linsen drauf und ich nehme mir ganz viele
Möglichkeiten in meiner Beobachtung,
die ich sonst mit einem monochromen
Kamera habe.
So nah dran sind wir noch auf der linken
Seite. Hier eine weitere Kamera.
Diese Kamera nutzen wir,
um darüber ein Ding zu machen.
Das heißt, wir teilen den Strahlengang
auf. Ich habe hier eine eine zweite
Vorrichtung, dafür eine Hand.
Das ist ein sogenannter Offices.
Gaida Da ist ein Prismen Spiegel drin,
der reflektiert hier so ein bisschen
grünlich und sorgt dafür,
dass das Licht hier durch das Loch
durchfällt.
Und dahinter sitzt dann die
zweite Kamera.
Das heißt, beide Kameras sehen im Prinzip
das identische Abbild vom Himmel und
das ganze Ding läuft nun so, dass ich
über eine Software dieser Kamera
sage Den Stern,
den du da gerade auf diesem Pixel hast,
den halte bitte auf dem Pixel und sobald
er runter wandert in die eine oder andere
Richtung, dann gib
dem Teleskop das den
Befehl, eine Gegenbewegung zu machen,
dass dieser Stern wieder dort auf dem
Pixel zu ruhen kommt, wo
er ursprünglich sein sollte.
Und das sorgt dafür, dass wir kleinste
Fehler in der Montierung
oder auch in der Ausrichtung der
Erdrotation Achse ausgleichen können
und damit wirklich sehr lange
Belichtungszeiten am Himmel
hinbekommen.
Wenn wir einmal auf die andere Seite rauf
gucken, dann seht ihr hier
das Ganze von der Rückseite.
Wie praktisch.
Was ich zeigen wollte, ist der sogenannte
Motor Focus, der hier oben sitzt.
Das heißt, der sorgt dafür,
dass mein Okular Auszug
motorisch betrieben wird, also rein
und raus gefahren werden kann.
Das ganze ist Temperatur gesteuert.
Ihr wisst, Objekte dehnen sich
entsprechend der Temperatur aus oder
ziehen sich auch zusammen.
Und wenn sie das tun, was im Spiegel,
Teleskop oder auch beim Lesen der Linsen
Teleskop, dann rücken die Linsen
oder auch Spiegel Elemente näher zusammen
oder auch weiter auseinander und damit
verschiebt sich einfach mal ein
Brennpunkt.
Das heißt im Laufe der Nacht muss ich
mehrfach nach fokussieren, damit mein
Bild scharf bleibt.
Und das ist etwas, was
ein Motor Focus hier komplett
automatisch tun kann.
Das klappt bei diesem hier auch
wunderbar.
Das heißt, ich kann die ganze Nacht über
dann ohne nach fokussieren
zu müssen durch Fotografieren.
Das zweite, wofür ich ihn brauche, ist,
wenn ich meine Filter wechsele.
Die Filter haben marginal
unterschiedliche Brechungsindex.
Das heißt, auch darüber kann es sein,
dass man Motor Focus
gebraucht wird, um diese
minimalen Unterschiede
der Fokussierung auszugleichen.
Das heißt, welchen Filter von was, was
ich auf Dominanz Kanal wechsle,
dann muss ich jedes Mal ein paar Schritte
nach fokussieren. Das ist jetzt ein
starker Motor.
Und das passiert dann auch
hier vollautomatisch im Hintergrund.
Das heißt, ich kann auch sehr schnell,
ohne manuell fokussieren zu müssen,
meine Farb Kanäle zum Beispiel vom Himmel
entsprechend abfotografieren.
Also wir gehen noch einmal auf die
Rückseite, dann soll es das auch
gewesen sein.
Hier seht ihr den
primär Spiegel,
den wir eben von vorne gesehen haben.
Hierüber kann ich ihn entsprechend
justieren.
Und hier unten drunter zwei weitere
Faktoren. Das sind Linsen Teleskope.
Im Gegensatz zum Reflektor, der das Licht
reflektiert, fällt das Licht
direkt vorne in den Tubus rein und kommt
hier auf der Rückseite wieder raus.
Das nutzen wir zusammen.
Beobachtung, dass hier entweder visuell
möglich oder auch als
weitere Geiling Möglichkeit, wenn
ich das nicht am Hauptinstrument machen
möchte und hier oben noch klein drin
sitzend ein Sonnen Sucher und
das ist einfach der Hintergrund,
dass sich große Spiegel Teleskope nicht
dafür nutze um Sonnen Aufnahmen zu
machen. Das fällt.
Viel Energie rein in mein Strahlengang,
ihr kennt das vom Brennglas her.
Das würde die Technik der Kameras
zerstören.
Das machen wir nur mit kleinen
Instrumenten.
Ansonsten sieht man jede Menge Kabel.
Das ist das,
was so ein bisschen die Technik
mitbringt. Astro Photography ist ein sehr
technisches Hobby
und wenn man es intern
intensiv betreiben möchte, dann
nutze ich diese Technik oder brauche
sie auch, um entsprechend zu hochwertigen
Ergebnissen zu kommen.
Das muss man sich vorher überlegen.
Und wenn ihr euch überlegt, ein Teleskop
zu kaufen.
Jedes Teleskop hat seine Besonderheiten.
Es gibt kein universell einsetzbares
Teleskop.
Dann kommt zu uns in die Sternwarte.
Wir geben euch gerne die entsprechende
Beratung und es ist ein Unterschied,
ob wir Planeten beobachten wollt, ob ihr
die Ski Objekte beobachten wollt,
ob ihr fotografieren wollt, ob ihr nur
durch gucken wollt und so weiter und so
fort.
Ja, fangen wir an.
Ich mache das Licht hier einmal
entsprechend aus.
Wir gehen nachts auf Rotlicht
Beleuchtung.
Das kennt ihr vielleicht von einer
Dunkel Kamera Dunkelkammer her,
von der Fotografie.
Dann adaptieren sich
die Augen.
Das dauert eine Zeit lang bei uns
Menschen so 20 Minuten,
maximal 30 Minuten.
Dann sehen wir auch nachts entsprechend
die Sterne an ihrer vollen Schönheit.
Und sobald einmal kurz weißes Licht
in die Augen fällt, dann
war's das. Und man muss sie später wieder
adaptieren.
Entsprechend nutzt die Chance, wenn
ihr mal draußen in den Sternenhimmel
geht, für eure Augen, dass sie sich
entsprechend adaptieren können, nimmt
euch eine rote Taschenlampe mit vom
Fahrrad oder sonst woher.
Eure Augen und das Erlebnis am
Nachthimmel werden es euch danken.
Ich möchte euch kurz zeigen,
hier die Teleskope fernsteuern,
um dann auch entsprechend hier live die
Bilder zeigen zu können was ihr
hier seht, ist der Bildschirm
eines der Teleskope, das ist hier im
Hochformat. Ich zoom aber gleich rein,
dass wir das entsprechend im Detail
anschauen können.
Ich bin inzwischen reingegangen, weil es
draußen doch recht kühl ist und genieße
das Ganze hier per Remote
Fernsteuerung und
werde euch dementsprechend zeigen, was
man hier auf dem Bildschirm sieht.
Also oben links sieht er Karte das Ziel,
dass es ein Planetarium Programm,
was mir anzeigt, wo sich mein Teleskop
gerade am Himmel befindet.
Rechts daneben PS2
Geiling.
Das ist ein sogenannter Audioguide,
mit dem wir die Bewegung des Teleskops
ausgleichen.
Da ist ein minimales Spiel drin und wann
immer sich das Teleskop
ganz leicht wegbewegt, dann greift dieser
Autogas wieder.
Der nimmt sich sozusagen verschiedene
Sterne.
Und denen sage ich dann Du
siehst bitte immer auf diesem Pixel auf
meinem Chip.
Und sobald diese Sterne anfangen, sich
von ihren Soll Pixeln wegzubewegen,
dann initiiert dieses Programm eine
Gegenbewegung der Montierung, damit
ich sozusagen immer denselben
Bildausschnitt vom Himmel habe und
nicht irgendwie verwaschene
Aufnahmen habe oder unscharfe
Aufnahmen dadurch, dass ich mein Teleskop
in irgendeiner Form bewegt hat.
Und hier unten drunter ist das
eigentliche Hauptprogramm erst so
Fotografie Tool.
In meinen Augen eines der besten
Programme, die es momentan am Markt gibt,
auch extrem günstig und bezahlbar,
wird ständig aktualisiert.
Also eine ganz klare Empfehlung
Wer der einsteigen will, kann hier mal
einen Blick drauf werfen.
Ich zoome jetzt noch mal rein.
Wie gesagt, wir sind verbunden per
Teamviewer, in dem Falle
hier als fern Ansicht.
Ich schalte das ganze auf Originalgröße,
dann können wir dementsprechend mehr
ins Detail reingehen.
So, ihr seht, wir sind hier gerade
in den Plejaden.
Das ist eines der
Sternbilder, die momentan gegen
Mitternacht sieht.
Wenn ich hier einmal rauskomme,
dann sieht ihr hier mein Teleskop.
Das Rechteck ist mein
Bildausschnitt und je weiter ich raus
zoome, desto stärker sieht man,
wo wir uns gerade befinden.
Wir sind also hier auf 240
Grad westlicher Breite.
Hier unten ist Süden der Orion.
Sicherlich vielen von euch auch ein
Begriff ist gerade
durch den Meridian gelaufen.
Das heißt, er ist gerade über den
den Höhepunkt im Süden
rüber und ist jetzt auf dem
Weg gen Westen und wird irgendwann
demnächst unterm Horizont verschwinden.
Wir sehen hier hinten weitere Bereiche
die Andromeda Galaxie, die es schon weit
im Osten.
Da können wir vielleicht gleich mal rüber
schwenken ist eine der
der größten Galaxien, die wir hier im
Norden sehen können.
Daneben die Dreiecks Galaxie,
auch wunderschönes Objekt.
Man sieht hier die Milchstraße, die sich
einmal von Ost nach West aktuell
durchzieht.
Und dass der ganze Sternenhimmel dreht
sich im Laufe der Nacht scheinbar
um den Nordpol, der sich hier oben
befindet, mit Polaris
einmal in 24 Stunden
um die eigene Achse.
Das liegt einfach an der Erdrotation,
die sozusagen virtuell
in der Verlängerung zum Polarstern läuft.
Das heißt, der Himmel steht still, aber
wir als Erde drehen uns und
dementsprechend tauchen die Bilder im
Laufe die Sternbilder und Objekte
im Laufe der Nacht auf und verschwinden
auch wieder.
Hier rechts wird Autogas oder
kommen wir vielleicht später noch zu?
Ich habe ihn gerade ausgeschaltet, weil
das Spannende ist eigentlich hier unten
mein Hauptprogramm, mit
dem ich gerade die Kamera an steuere.
Hier im Live View mit einer
entsprechenden Belichtungszeit von 600
Millisekunden an genau
so einer Verstärkung von 300,
also am oberen Ende.
Warum ich gerade nicht das Objekt hier
interessiert, was da ist.
Es geht wirklich darum, euch kurz live
die Objekte zu zeigen.
Und je höher der Genes, desto stärker
werden die Lichtsignale, die Photonen
verstärkt und die Objekte tauchen
entsprechend auf. Was man hier sieht sind
mehrere große Sterne in den Plejaden
hier vor.
Marginal erkennbar
sind Nebel Bereiche.
Das ganze erscheint auf Fotos bläulich.
Was ihr hier seht ist eine monochrom
Kamera.
Das heißt die kann nur
Graustufen aufnehmen und keinerlei
Farben.
Das hat damit zu tun, dass ihr eine Astro
Fotografie doch
eigentlich jeden Pixel nutzen für.
Eine eigentümliche Farbe
sonst in der Farbfotografie, dann
verteilt sich ein
Pixel auf oder ein ein
Objekt auf mindestens vier Pixel in
der Matrix, die dann auf dem Chip
aufgebracht ist.
Das kann unschöne
Nebeneffekte ergeben.
Gerade wenn man Vermessungen macht,
wird das im Laufe des Abends doch
kennenlernen. Werdet in anderen Vorträgen
oder kennengelernt habt.
Deshalb greift man dann immer auf
monochrome Kameras zu.
Hier rechts seht ihr verschiedene Reiter,
links mein Kamerad Tab.
Dann bin ich hier im Gierte aktuell
drin. Das heißt, ich habe meine
Verbindung zum Teleskop, die Verbindung
zu meinem Auto leider hier unten, die
Verbindung zu meinem elektrischen
Fokus. Da ist sozusagen ein Stepper
Motor, hinter dem ich schrittweise
rein und raus zoomen kann bzw.
fokussieren kann.
Zoom wäre der falsche Begriff.
Und hier unten ein sogenanntes Filter
Rad, in dem ich jetzt verschiedene Filter
habe.
In dem Falle acht Stück.
In der Zahl ist es ein
Filter, der weißes Licht
durchlässt.
Und hier habe ich einzelne Wellen
Bereiche Unispital,
Wasserstoff, Sauerstoff, Stickstoff,
rot, Filter, grün, Filter, blau
Filter, ein Infrarot Filter.
Also je nachdem, was mich an Objekten
interessiert, sind hier verschiedene
Filter gerade vor
selektiert, die ich dann durchklicken
entsprechend auswählen kann.
Das vielleicht als als
schnell Übersicht.
So, wenn ich jetzt irgendwo hin möchte.
Wir können uns einmal die Andromeda
Galaxie greifen, die
hier hinten ist 32.
Dann klicke ich einmal hin und
schwenke jetzt mit meinem Teleskop
drüber. Ihr seht, wie das Teleskop
anfängt zu laufen,
hier über den den Himmel
zum Objekt selber hinläuft.
Wir sehen das hier unten auch am Live
Bild. Die Sterne ziehen einmal durch
und wenn alles klappt, dann kommen wir
an der Andromeda Galaxie
zu stehen. Die ist hier links.
Hier oben ist noch eine kleine Begleit
Galaxie.
Da halten wir das Bild entsprechend
einfach mal an.
Es geht mir primär um das Prinzip, das
ihr sehen könnt, wie wir uns hier
entsprechend über den Himmel bewegen
können.
Jetzt bin ich im Livio.
Die Andromeda Galaxie hat
Durchmesser ungefähr von
7 Vollmondnacht.
Ist ein sehr großes Objekt mit dem bloßen
Auge auch zu sehen.
Natürlich nicht in der Ausdehnung, wie
sie gerade da es aktuell
ist, der Mond auch gerade hochgekommen
ist. Heißt Galaxien sind weniger
gut sichtbar.
Wir haben uns ja gerade entschlossen, die
die Übertragung hier zwei Tage früher zu
starten, weils gerade klar ist
am eigentlichen Übertragungs ist
schlechtes Wetter vorhergesagt.
Wir gucken mal, ob es durch Zufall noch
klappen sollte, dass wir live übertragen
können. So was ihr hier seht.
Links ist das Zentrum
der Andromeda Galaxie
und hier entsprechend dunkel
Nebel, die hier als Wolken
davor auftauchen.
Ich habe jetzt einmal die Live
Übertragung kurz deaktiviert, das
heißt er springt dann auf etwas
längere Belichtungszeiten, in dem Falle
10 Sekunden.
Das könnt ihr hier unten sehen, wo meine
Maus gerade ist. Bei dem
war der der Live für Aufnahme.
Das heißt alle 10 Sekunden
macht eine Aufnahme und
fängt an die jetzt aufeinander zu
stecken. Das heißt im Moment warten sieht
man nach immer mehr Details rein
reinkommen. Die Galaxie selber
läuft hier oben aus dem Bild raus und
nach unten raus.
Die ist so groß, dass ich sie hier gar
nicht Oszilloskop rein kriegen würde.
Aber das Spannende sind eigentlich auch
die die dunkle Wolken, die man
hier in der Galaxie sieht.
Die haben wir auch in unserer eigenen
Heimat Galaxie, der Milchstraße und
viele der Objekte, die gerade farbig
erscheinen, sind
bei uns in der eigenen Galaxie
innerhalb solcher dunkle Wolken.
Und da werden wir euch auch ein paar
Objekte heute Abend zeigen.
So dann vielleicht
auch ein spannendes, spannendes Thema.
Ich spring mal zurück hier irgendwie
in mein Sternbild Stier.
Das ist halbwegs gerade oben.
Es kommt nicht ganz darauf an, wo wir
hingehen.
Das ganze Thema Fokussierung
kann es live mal wieder einschalten.
Springt er hoffentlich noch rein, man
sieht, wie das Teleskop gerade über den
Himmel schwenkt.
Wird gleich entsprechend
anhalten.
Und das, was jetzt noch relativ
interessant ist, ist eigentlich die
Fragestellung der der
Fokussierung.
Auch das können wir
remote durchführen.
Ich schalte dafür live aus,
gehe
auf die Einzelaufnahmen.
Das ist hier oben mein Stab
so rum.
Dann habe ich hier verschiedene
Hilfsmittel, unter anderem auch den
sogenannten Autofokus.
Da drücke ich mal rauf und ich werde den
Filter vorher noch wechseln.
Und zwar auf Alpha, weil viele
der Objekte gar nicht in.
Im eigentlichen visuellen Licht spannend
sind, sondern wirklich kontrastreich
erst auftauchen, wenn wir in
eine der
drei Bereiche Wasser, Wasserstoff
bzw. Sauerstoff oder hier Alpha
und Wasserstoff reingehen.
So, ich mache folgendes Ich habe mir
hier einfach ein paar Sterne
herausgenommen. Ich drücke auf
Run und was er jetzt tut ist,
dass er per Stepper Motor,
den sie hier unten gerade
den Weg fokussiert.
Machte eine Aufnahme,
die Sie jetzt hier laufen.
Das geht so vier Sekunden ungefähr.
Und dann seht ihr hier eine relativ
unscharfe Aufnahme
und die überträgt er hier
in diese Grafik.
Er macht jetzt keinen Punkt rein.
Dann fährt er den Focus
weiter rein, macht die nächste
Aufnahme, macht sein nächstes Pünktchen.
Und was dabei passiert
ist es wird im Laufe der Zeit hier eine
Parabel auftauchen und
auf der sehe ich dann verschiedene
oder in dem Minimum habe ich
meinen optimalen Fokus.
Punkt. Und das Ganze wird einfach per
Software errechnet und
er nutzt dafür verschiedene Algorithmen.
Wir haben hier
die, die die Möglichkeit den Algorithmus
zu ändern.
So, ich hab grad die Pause
Taste zwischendurch gedrückt.
Das ist der Vorteil, wenn man es einmal
kurz aufnimmt,
dann müsste nicht die ganze Zeit warten.
Also wir nähern uns dem Ende.
Ihr seht, wie jetzt im Laufe der Zeit
eine Parabel entstanden ist.
Und eben habe ich kurz die verschiedenen
Methoden erwähnt.
Also was wir haben ist flux der Mieter
oder auch bis auf Maximum.
Das sind zwei sehr typische
Methoden, um an Schärfe Punkte
von Sternen zu bestimmen.
Ein Stern ist erst mal eine Punkt Quelle
und sollte sozusagen auch nur auf einem
Chip oder Pixel meines,
meiner CCD oder meines Zimmers
Chips idealerweise abgebildet werden.
Und je unscharfer ich bin,
desto stärker verteilt sich das Licht
in die Randbereiche.
Das heißt, ich bekomme so eine Art
Gaußsche Normalverteilung
um meinem Zentrum herum.
Und je breiter mein
mein eigentlicher Stern
Punkt jetzt sich auf verschiedene Pixel
verteilt, umso unschärfer
ist mein Bild. Und das ist genau das, was
hier dargestellt wird.
Das heißt, hier unten habe ich meine
meine Stepper Motor Positionen
und dagegen ist
er auf dieser Achse
meine eigentliche Schärfe auf.
Also mit der mit der Thematik, wie
bereit das Licht über
mehrere Pixel gestreut ist.
Und daraus berechnet das Programm jetzt
den idealen Schärfe.
Punkt.
Und das ist bei 1830
in dem Fall.
Das heißt, im letzten Schritt fährt er
jetzt genau diese Position an, das
seht ihr hier auf der rechten Seite.
Mach doch mal eine Aufnahme und
zur letzten Überprüfung und ist
damit glücklich.
Ihr seht hier unten auch in den
entsprechenden Verlaufs Grafik.
Das heißt, hier bin ich gerade genau
durch dieses Mess Manöver durchgegangen.
Jetzt ist mein Objekt wieder
oder das Teleskop wieder perfekt
fokussiert.
Und ab jetzt kann ich ganz normal weiter
fotografieren.
Das ganze ist auch Temperatur gesteuert.
Das heißt
das Programm hier selbst regelt
entsprechend der der Temperatur
im Laufe der Nacht dementsprechend
die die Schärfe noch einzeln
nach.
So, wir sind gerade
irgendwo im Stier.
Ich schlage vor, wir suchen
uns mal ein
Objekt aus hier ganz oben sind
noch sind noch zwei
vielleicht interessante.
Gehen wir mal dort mit dem
Teleskop hin.
Das können wir auch tun.
Hier mit relativ leichten
Methoden.
Die Kraft ist eine schöne Sache.
Ich drücke also auf Autor.
Das was er dann macht ist er macht eine
Einzel Aufnahme
anhand des Musters.
Der Stern Verteilung erkennt er
eigenständig wo er sich am Himmel
befindet.
Es wird mir hiervon gleich die
entsprechenden Koordinaten zurückspielen.
Das kann ich dann entsprechend
synchronisieren mit meiner Montierung
und auch mit meinem
Sternwarten Programm, was hier oben
gesehen hat.
Das heißt, ich drücke drauf.
Das heißt, mein Teleskop ist jetzt wieder
an der richtigen Position.
Das was ich dann tue ist ich wähle mein
Zielobjekt.
Genau da hat der Marco mich brutal
abgeschnitten.
Also ich will mein Zielobjekt auf und
dann fährt das Teleskop das automatisch
an, wie er das eben auch
mit der mit der Farbe sich gesehen hat.
Jetzt haben wir noch zwei, drei Beispiele
dafür und dann würden wir auch in die
Fragen wieder reingehen, falls welche da
sind.
Hausherr
oder Flamen, der Pilot ist direkt um die
Ecke.
Dann fahren wir mal hin.
Schreiben ist auch ein sehr schönes
Objekt.
Ich stocke auch gerne die Aufnahme.
Und dann geht es los.
Wir bewegen uns wieder
durch den Himmel.
Das Teleskop rauscht gerade
weg.
Je nach.
Rechts rein in den Orion,
der Orion selber hat
hier seine drei Zentral Sterne.
Hier oben die beiden Schultern Sterne
und.
An den an den
Gürtel sterben sozusagen
an dem.
Wenn man drauf guckt linken Rand, das ist
hier seitenverkehrt dargestellt,
sieht man den Pferdekopf und daneben
auch den Flammen Nebel.
Ich gehe hier einmal.
Lass ihn erst mal arbeiten, man.
Er kennt das schon ein bisschen Hier ist
er der Nebel selber, das Objekt
ist unheimlich hell hier.
Ich mache wieder eine Aufnahme.
Was ich eigentlich zeigen wollte, war der
Pferdekopf Nebel.
Aber nehmen wir den mal eben mit.
Es schadet ja sozusagen nichts.
So, ich starte noch einmal mein Auto.
Greider, was sie in neue Sterne
suchen.
So.
Geredet.
Und wir starten die Aufgabe.
So unsere Aufnahme
vom Flammen Nebel ist im Kasten, hier
wieder im H Alpha, sprich
die frisierten Wasserstoffgas.
Das was wir sehen ist
hier ein sogenannter Emissions Nebel.
Das heißt, er imitiert aktiv
Licht, also strahlt Licht heraus
ins Universum.
Auch hier hinter befindet sich ein sehr
junger Sternhaufen, was man
mit Infrarot Aufnahmen
alles sehr gut ja
schon aufnehmen konnte
und hier vor wieder eine
dunklere Wolke, die auch das
zentrale Licht, was dieser Sternhaufen
da ausstrahlt, entsprechend
absorbiert abgedunkelt.
Und hieraus kommt diese relativ markante
Struktur des Flamm
Nebels zum Tragen.
Hier neben einer der
Gürtel Sterne vom
vom Orion allen Jack ist das
wie gesagt wenn man drauf guckt der Linke
von den Sternen.
Und genau daneben der Flammen Nebel.
Wenn man hier rüber geht auf die andere
Seite von all Jack.
Dann befindet sich dort der Pferdekopf
Nebel.
Da wollen wir als nächstes Mal hin, das
ist eine dunkle Wolke,
die sich vor dem entsprechenden
Emissions Nebel im Hintergrund
einfach abhebt.
Wir können nur einmal hier rauf
gucken.
Auf unserer Karte.
Wir sehen hier den Flammen Nebel,
hier den den
Gürtelschnallen Einschlag.
Und hier sehen
wir die Struktur vom
Pferdekopf Nebel wo wir entsprechend
einmal hin schwenken müssen.
So, das werde ich jetzt mal ganz
kurz mit der Teleskop Steuerung machen.
Auch im Liviu.
Ich denke man müsste
was entsprechend sehen können.
Muss dafür die Aufnahme stoppen.
Gehen Love You rein.
Aktiviere unsere Kurzzeit.
Messung
und schnappe mir einmal die.
Live Steuerung vom.
Teleskop haben wir es.
Ob thront ein Gerät, was ich
nicht jedem empfehlen kann?
Zumindest nicht in dieser Fassung.
Ich ziehe das mal ein bisschen nach unten
und ich nicht hin.
Oder geht nicht anders.
Muss aber anders gehen.
Ja, dann gute Nacht.
Wenn man das nicht.
Tut, was ich machen
wollte, war eigentlich, euch zu zeigen,
wie die nebeneinander dargestellt
sind, aber durch das Neckartor lassen
diese diese nette Funktion
hier.
Schaffe ich es gerade nicht.
Die perfekt nebeneinander zu bringen.
Am Teleskop selber hat man noch eine Hand
Steuerung, das geht dann deutlich.
Angenehmer.
Ja nix.
Ich gehe
dann einmal auf die Gesamtübersicht.
Wenn's denn sein muss, dann.
Gehen wir in der Geschwindigkeit ein
bisschen runter und ich verschiebe das
Ganze mal.
Angucken. Ich bin.
Ja, man sieht wieder, wie der Stern
ausgewandert ist.
Er hat sich inzwischen eine sehr hohe
Belichtungszeit gegönnt.
Das ist der Grund, weshalb er hier
das alte Bild noch im live stöckigen drin
hat.
Das ziehen wir uns nur runter.
Auf zwei Sekunden.
Und dann hoffe ich, dass er
dementsprechend was findet.
Leider nicht an!
Orientiere ich mich oben anhand der
Karte.
Das Spiel verkehrte.
Dunkel, sprich nicht zu sehen.
Das heißt, hier starten wir wieder unsere
Live-Aufnahme und.
Oder unsere Aufnahme.
Und dementsprechend
wird gleich der Pferdekopf Nebel hier
erscheinen.
Ich gehe schon mal wieder.
In der Zwischenzeit
in die größere Ansicht rein.
Pausiere noch mal kurz meine.
Meine Stimme.
Und bin gleich wieder bei euch.
So habe ich grad verpasst,
rechtzeitig auf Aufnahme zu drücken, wir
sind also schon 10 Sekunden in der
nächsten.
Ihr seht den Pferdekopf Nebel,
eine dunkle Wolke und
dahinter ein Emissions Nebel,
der entsprechend.
Ja sehr schön hier
hoch strahlt.
Die diese sehr hübsche,
sehr typische Form, die
vielleicht von einigen Fotos bekannt.
So, als nächstes möchte ich mit euch
zum Herzen laufen,
auch ein wunderschönes Objekt, gerade für
größere.
Brennweiten einer Spiegelreflexkamera
so um 200 bis 400 Millimeter
sehr schön aufzunehmen.
Wir kriegen hier nur ein Teil auch schon
raus.
Wir haben das Teleskop jetzt
im Zentrum positioniert
und ich würde
als nächstes die Aufnahme starten.
Dann werfen sie den Blick auf den Harz
Nebel.
So die letzten Sekunden.
Und zack, wir haben unser Bild
im Alpha Bereich,
hier das Zentrum.
Man erkennt wieder wunderschön die
verschiedenen Gaswolken
in dem Gebilde.
Die von dem der Strahlung
und der Sterne gebildet werden,
das heißt überall, auch hier im
Randbereich.
Die recht strukturierten
dunkle Wolken, die auseinandergetrieben
werden von dem Strahlung Ausdruck des
Sternhaufen im Zentrum.
Als nächstes wäre mein Vorschlag,
dass wir ganz in die Nähe gehen.
Wir haben hier.
Ein oder zwei
sehr schöne Sternhaufen.
KI und per se.
Die gucken, ob wir die zusammen rauf
kriegen.
Ja, müsste.
Müsste funktionieren.
Dann schauen wir hier einmal rauf in
den.
Lumina Filter.
Und genau vielleicht.
Das ist ein bisschen viel des Guten.
Man soll sich lieber von unten nähern.
Manchmal hakt dann ein bisschen, die habe
ich noch nicht rausgekriegt.
Doch.
So etwas aufgeblähte Sterne.
Das liegt an der langen
Dauer für den Lumina
Kanal relativ lange
Belichtungszeit hier.
Springt wieder hoch.
So.
Gut, wir würden
hier mal einen Cut machen, weil es schon
relativ spät ist mit halb drei.
Wir hätten theoretisch noch eine Stunde
Material, haben mal den Mond reingenommen
hier im Laufe der Nacht ist noch mal die
Optik zugefroren.
Dann hatten wir ganz viel Tau drauf.
Das war der Grund, weshalb der Autor hier
auch so völlig verrückt spielt
für die, die sich damit auskennen.
Aber ich würde
sagen, für die ersten Eindrücke
reicht es.
Und wenn es Fragen gibt, gerne.
Warum wird.
Noch mal bitte die Frage.
Er hat mich hier um.
Ja, da mit welcher
der Fetting.
Okay, dass das
Geiling,
dass ja, die Abtastrate
kann ich tatsächlich einstellen.
Ich weiß nicht, wenn man mein Bild noch
sieht, wir können sie uns auch direkt
live auf die Technik zugreifen,
kann ich das darin vielleicht ein
bisschen besser zeigen?
Beenden.
Getötet Teamviewer.
Doch sind wir hier
oben ist mein Programm.
Und die Abtastrate
kann ich Ihnen entweder fest vorgeben
oder stellt sie sich ein.
Die Abtastrate selber sollte man wählen,
ein bisschen anhand.
Das Teleskop ist jedes Teleskop hat
unterschiedlich viel Spiel.
Typischerweise nimmt man so um zwei
Sekunden herum Abtastrate
und die kann ich ganz einfach
auch je nach Programm einstellen.
Oder er macht es entsprechend komplett
automatisch.
Also hier wo Auto steht
ist dann die NATO wird es
automatisch aus, dass er die Sterne gut
erwischt. Oder ich stell halt ein
hier null komma null eins Sekunden oder
je nachdem, was mich entsprechend
interessiert.
Und das mache ich so, dass ich genügend
Sterne habe, die auch nicht überbelichtet
sind.
Das heißt, hier unten links zeigte mir
dann an, dass wir gerade, dass
das Dach drauf auf der Hütte, von dem
wir sehen wir auch keine Sterne.
Würde er mir diesen Fokus auf Maximum
Wert anzeigen? Also, was ich vorhin
erwähnt hat, diese Gaußsche
Normalverteilung um den Stern herum
und die versuche ich so zu wählen, dass
meine Sterne scharf abgebildet sind.
So, und die zweite Kamera mache ich
deshalb, weil man
meine Kamera nutze ich ja dafür lange
zu belichten.
Das heißt, wenn ich mit meiner Kamera.
Keine Ahnung.
Teilweise.
Ich kann theoretisch 30 40 Minuten
belichten. Das ist gar kein Thema, um
richtig viele Photonen einsammeln zu
können. In der Zeit steht mir die
Kamera nicht zur Verfügung, darüber ein
Geiling zu machen.
Und deshalb brauche ich eine zweite
Kamera. Und das mache ich entweder
auf Access oder durch ein zweites
Teleskop, was ich an mein Teleskop
anschrauben und hierüber
das Ding mache.
Das heißt, ich brauche einfach eine
zweite, zweite Kamera, die
dauerhaft diese Steuer Befehle sendet an
die Montierung.
Wenn ich das nicht tue, dann bekomme ich
richtig.
Es sei denn, ich gibt gibt zehntausende
von Euro für den Montierung auf aus
sehr verwackelte, unscharfe Sterne.
Das ist sozusagen Spuren oder dass es die
die preiswerte Variante,
wenn ich keine absolut Encoder habe und
Ähnliches wirklich
gut nachgeführt das Bild zu machen.
Ich kann noch mehr dazu erzählen, aber
ich denke, es reicht.
Anne, du bist auf Mut, glaube ich.
Ich sehe Lippen, aber ich höre nichts.
Ich.
Dann melde ich mich hier einmal zu Wort
Ich hoffe, dass ich rüberkommen.
Das ist prima.
Wenn ihr mich hören könnt, dann greife
ich gern mal rein und versuche die
Fragen weiter aufzunehmen, die wir da
haben. Aus dem Off.
Ja, das war die Abtastrate.
Die nächste Frage, die hier aufgekommen
ist, war zur Kuppel, ob ihr automatisch
nachfolgt, nach führt oder
ob es ein Rollback ist.
Ja, wir haben beides.
Das was wir jetzt gemacht haben ist
eine Roll Hütte.
Die hat den Vorteil
gegenüber einem Kuppel Spalt,
dass beim Kuppel Spalt die Wärme
praktisch durch diesen Spalt entweichen
muss. Und das kennt
man vielleicht im Sommer über der
Straße werden,
wenn der Asphalt heiß ist und fängt die
Luft an zu flimmern.
Und das gleiche kann auch passieren bei
einem Kuppel Spalt.
Der ist aber schöner zur Abdunkeln
etwaigen Streulicht in deiner Umgebung.
Also beides hat seine Vor und Nachteile.
Bei so einem Roll Dach schiebe ich das
komplette Dach weg und mein
Kopf steht mehr oder minder im Freien
inklusive der Seitenwände
beim bei der Kuppel gucke ich durch einen
kleinen Spalt durch, was gerade auch bei
Wind anfälligen Lagen
sehr hilft, weil mein Teleskop
dann nicht im Wind steht.
Und auch wenn und das würde
bedeuten, dass es sehr leicht anfangen
könnte zu wackeln.
Also auch hier wieder Beides hat seine
Vor und Nachteile.
Wir haben tatsächlich beides hier, das,
was wir eben gesehen habe.
Die Aufnahme haben wir mit der der Roll
back Variante gemacht.
Genau. Und wenn er uns besucht,
dann gucken wir hier in der Regel durch
den Spalt.
Die kann man rein theoretisch führen,
ist aber im Moment nicht ausgeschlossen.
Ja, bist du ich
wirklich sehr präsent und so jetzt
solltest du auch wieder auf dem Stream
sein, andre das was es noch nicht, aber
jetzt müsstest du wieder auf dem Stream
sein Gottesbild.
Tut mir leid, ich
die Zeit am Morgen ist ist schon ein
bisschen wackelig.
Wir gehen jetzt durch, haben die
Teleskope Narayen optisch hinzu
und es ist zu ungenau.
Nein, ist es.
Es gibt die Möglichkeit ein
Ja.
Das macht man aber nicht am Teleskop,
sondern man nutzt dann
im Prinzip Okulare.
Also Okulare sind so Linsen,
mit denen ich visuell durchs Teleskop
durch gucke und auch wenig verschiedene
Brennen.
Dies ist nur für mich weg und ist jetzt
ganz weg.
Da ist jetzt glaube ich, in diesem Fall
der Sprecher weg.
Ich sehe von dem Sprecher weder
Video noch.
Schweiz.
Offen, ob sie vielleicht mal wieder
reinfinden.
Geben wir Ihnen einen kleinen Moment,
vielleicht war jetzt das Datenvolumen
aufgebraucht.
Oder der infrastruktur Neustart in
der.
Sternwarte um 2 Uhr 30.
Wir haben jemanden wieder dabei.
Ich muss den String dann doch wieder
freigeben.
So, wir entschuldigen uns für die
Technik, ja, da sind sie wieder.
Grüße euch Hallo,
ihr wart kurz weg, wir entschuldigen uns.
Wir gehen es ein
bisschen schneller.
Dieser helle Punkt jeweils in der Mitte
einer Galaxis.
Wie kommt er zustande?
Was ist das?
In der Regel ballt sich in der Mitte der
Galaxis sehr viel Material
zusammen. Das heißt es wieder verdichtet
und sehr stark beschleunigt, weil in der
Mitte der meisten Galaxien sehr
schwere Objekte hausen.
In der Regel Schwarze Löcher
ultra massereichen Schwarze Löcher.
Nicht in jeder, sicherlich, aber in den
meisten, die wir kennen oder in vielen,
die wir kennen.
Und wenn wir etwas verdichten
und dann beschleunigen, dann entsteht
entsteht durch das Verdichten Hitze und
durch die Reibung, durch die
Beschleunigung.
Aber auch Wärme und dementsprechend
erhitzt. Das Gas leuchtet dann.
Ah ja, und da habe ich das richtig
verstanden, dass eigentlich Sterne
weniger schwere Elemente enthalten, das
Junge, wo gehen die dann hin?
Wie bitte?
Hab ich es richtig verstanden, dass alte
Sterne weniger schwere
Elemente enthalten als junge?
Und wenn ja, wohin gehen die dann?
Die Sterne?
Wenn die schweren Elemente?
Na die, die gab es ja nicht, die wurden
erst mit zunehmendem Alter erst.
Ja, er brütet erzeugt.
Das heißt, die gab es von vornherein
nicht.
Ich kann die ganz genaue Zusammensetzung
nicht, aber hauptsächlich waren es
Wasserstoff und Helium.
Und daraus über diese
Fusion und Nuclear Synthese sind
dann schwerere Elemente erzeugt worden.
Das passiert in den Sternen und.
Ich glaube, bis zum Eisen kann man noch
Energie gewinnen aus der Fusion und
darüber hinaus dann nicht mehr und dann
passieren da ganz obskure physikalische
Sachen, die ich im Detail nicht
erklären kann. Kannst du das?
Ja, die Sonne ist letztlich ein
Fusionsreaktor.
Und da fusionieren
halt leichte Elemente zu schweren
und geben dabei Energie ab.
Und je älter ein Stern wird, desto
mehr schwere Elemente entstehen.
Die Supernova ist dann
das Highlight am Ende.
Wo wird ganz viel Energie,
sehr viele schwere Elemente gebrütet
werden und nach der Supernova ist
der Stern auch kaputt.
Das heißt, das Gas
wird auseinander gedriftet,
ins Universum rein.
Es dauert ein paar Milliarden Jahre, dass
sich das wieder irgendwo sammelt.
Dann entstehen neue Wolken, neue
dunkle Wolken, die.
Der Gravitationskraft
ist so das universelle Gesetz, was wir im
Universum kennen, das heißt, die Teilchen
haften an einander.
Und so dauert es wieder Millionen von
Jahre und immer mehr Staubteilchen
fangen an, sich aneinander zu heften.
Und irgendwann habe ich so viel Masse,
dass ein Stern anfängt
zu zünden. Das heißt, durch die Masse
habe ich, wird die Materie immer
stärker zusammengedrückt und wenn ich so
bei 13 Jupiter Massen bin,
dann kann es zur Kernfusion
kommen. Und dann fängt
der Stern an, ja.
Zu fusionieren und dann wieder Licht
auszusenden. Und dann habe ich die zweite
Generation.
Das führt mich. Stichwort ist da.
Ihr habt ganz am Anfang und relativ
früh von einer Supernova
gesprochen, die man so um das
Jahrtausend gesehen
haben soll.
Ist das eine absolute Rarität oder
dürfen wir so was noch mal?
Sie kriegen wir auch mal was zu sehen,
oder?
Ich glaube, wir hoffen immer drauf.
Genau Beteigeuze auch im Orion.
Einer der der Schulter Sterne.
Der ist unheimlich aufgebläht
und wenn diese großen Sterne sich
aufblähen, fangen sie an
zu pulsieren.
Sie können ihre Hülle nicht mehr richtig
halten und die Hülle droht
abzufallen. Das war gerade vor zwei
Jahren so, da ist
Beteigeuze richtig dunkel geworden sei.
Es hat sich in seiner Helligkeit sehr
verändert und andere waren schon ganz
aufgeregt. Mensch, geht das Ding jetzt
endlich hoch und wir haben eine zweite
Sonne am Himmel.
Nein, ist leider nicht passiert.
Wir müssen noch ein bisschen warten, aber
da gibt es diverse Kandidaten.
Also mit Glück sehen wir es.
Das Problem ist, es lässt sich nicht
exakt vorhersagen.
Es gibt aber immer wieder Supernovae zu
sehen.
Sie sind alle, nur nicht unbedingt in
unserer direkten Nachbarschaft,
so dass die Helligkeit dann bei uns nicht
mehr ankommt.
Richtig. Und auch dazu Es
gibt eine eigene Hotline ist es auch
typischerweise was, was wir als Amateur
Astronomen nennen, machen
man, man guckt.
Ich hatte selbst auch mal einen Verdacht,
dann ruft man da an, ist er ganz
aufgeregt, wollen sofort die Daten haben,
weil dann muss ich relativ schnell meine
Teleskope hin schwenken und erst dann,
wenn wir als Amateur Astronomen irgendwie
sehen. Da es aber was, das passte
irgendwie nicht hin.
Dann wird es kurz überprüft.
Gucken andere Sternwarten drauf
und wenn sich das dann entsprechend
bestätigt, dann kommen auch ESO, NASA
und sonst was.
Und schwenken ihre Milliarden teuren
Teleskope dahin, die sonst
viel zu teuer sind, um mal auf gut Glück
irgendwo hinzugehen.
Und das ist im Prinzip das Prinzip.
Und diese Supernova Meldungen gibt es
auch im Internet.
Das passiert mehrfach im
Jahr, dass eine gefunden wird.
Man sollte nur sicher sein vorher, dass
es nicht der Mars ist, das nicht anders
ist. Genau. Aber das, das ist eine andere
Geschichte.
Wenn es mich auch noch betrifft ich sitze
hier auf einmal und sprich über Satellit
mit euch. Ich habe seine Ideen.
Was kann ich hier, wenn der Junge
seine ganzen 20000 Satelliten hinauf
geschossen haben wird?
Können wir dann von der Erde noch solche
Sterne Nächte machen aus?
Ja, sie sind zum Glück schon dunkler
geworden und die haben so ein bisschen
die Antennen raus gedreht.
Wir hatten früher mal Uranium
Galaxien, das war sozusagen der Vorgänger
von von Elon Musk,
ja benannt nach der der Iridium.
Ich glaube 111 Ordnungszahl
oder sowas. Das war die Anzahl der
Sarkasmen.
Die haben unheimlich schöne Spuren
gemacht.
Von ihren oder Verstand
nennt man sie. Sah toll aus, war sehr
selten, da hat man danach gesucht.
Aber jetzt die die
ganzen zigtausende von Satelliten
da oben hochkommt. Das ist extrem
nervig, weil sie mir als
Lichtpunkte auf meinem Bildschirm
ja.
Verbleiben und dementsprechend auch
gerade Messungen, die man vielleicht
macht in der Fotomaterial oder ähnliches.
Letztlich völlig zerstören, das heißt, je
mehr Satelliten ich da oben kriege, je
mehr Weltraumschrott da ist, der
reflektiert. Das sehe ich auf jeder
einzelnen Aufnahme,
desto schwieriger wird es vernünftig
Astronomie Boden gebunden zu machen.
Beim Steckling ist es allerdings so Wenn
ich genug Einzelaufnahmen habe, dann
werden auch diese Spuren wieder
rausgerechnet, je nachdem, was ich an
Algorithmen nehme. Das heißt, wenn ich
Algorithmen nehme, die sagen Guckt
man auf dem Bild, ist ein Objekt, das
nirgendwo anders war, schmeiß das raus!
Dann kann ich das rausrechnen.
Okay, wir sind eigentlich am Ende.
Ähm, zu allerletzt die Frage welcher Typ,
der welcher, welcher
Typ Tennisclub eignet sich
denn besonders gut für die Astro
Fotografie
als Abschlussfrage?
Solche Faktoren.
Apropos hundertprozentige korrigierte
Refraktor würde ich auch mitgehen.
Die Frage, was man fotografieren will,
auch Astro fotografieren will ich den
Mond fotografieren will
ich Planeten, fotografieren will ich Deep
Sky Objekte, also großflächige
Objekte, die in der Regel auch teilweise
größer sind als der Mond, fotografieren
dann dann auf jeden
Fall Linsen.
Teleskop für Planeten brauche ich,
brauche ich vor allen Dingen Auflösung.
Da brauche ich einen Spiegel. Das kann
ich mit den Linsen Teleskop nicht machen.
Wer Planeten haben will, der muss
ja entsprechenden Spiegel Teleskop
nehmen.
Für alles andere
würde ich auch persönlichen nutzen.
Letztendlich ist es eine Frage des
persönlichen Geldbeutels.
Was will man machen?
Und was vielleicht noch interessanter
ist als die Teleskop Artist
bei der Astro Fotografie die Brennweite.
So gibt
es die obligate Frage heutzutage
zu einem Podcast von euch.
Nein, leider nicht.
Dürfen wir euch das ans Herz legen?
Vielleicht erhöht?
Und die zweite Frage Es gibt seine Bilder
irgendwo auf eine Webseite zum Anschauen.
Das Buffet.
Also
wir haben eine kleine Website, die
pflegen wir aber kaum.
Podcast Nein, noch nicht.
Es gibt auch im Internet sehr viele
Websites, wo man auch
oder wo auch Freunde dementsprechend ihre
Bilder posten
kann auch.
Da ist doch eine Frage reingerutscht, wir
wohl nicht so sein, wenn er
zusammen mit Daniel sich Millisekunden
Perioden Dauer rotiert, wie
viel langsamer als Licht ist er dann
noch? Kann man das ungefähr in Relation
setzen?
Der ist eine große Pulsar.
Da bleibt ja nicht viel übrig.
Die sind typischerweise nicht größer als
der Mond. Noch kleiner, noch kleiner,
teilweise 10 20 km im Durchmesser.
Das völlig entartete Materie, die kann
man sich gar nicht mehr vorstellen.
Das ist quasi die Vorstufe, viel mehr
geht nicht, viel komprimierter geht
nicht, danach gibt es dann die
Singularität, also das schwarze Loch.
Also so einen Pulsar mit zehn Kilometern
Durchmesser, der hat halt ein
Kubikzentimeter, hat Millionen
von Tonnen Gewicht, weil das so
kommt werden. Ach, da können wir über den
Zehnerpotenzen überschlagen.
Auch völlig egal.
Es ist.
Jenseits der Vorstellung.
Und wir wollen das
hier beschließen, weil ich glaube,
wir sind alle schon sehr müde.
Wir wollen euch wirklich nicht länger
halten. Wir haben zu überzogen.
Aber seht unsere Begeisterung.
Wir könnten noch nicht unsere Fragen,
würden sie alle fragen rein wohl
nächstes Jahr wieder hat dann soviel
Evidenz mit dem Do it yourself
Vortrag, mit seinem eigenes Basteln.
Wolltest du das nicht auch mal machen
oder so.
Ich habe ja funktionierende Technik.
Ich Naja, Harakiri.
Ja, ja, also es gibt ja
noch unheimlich viele Möglichkeiten.
Wir haben ja auch oder Ästhetik
in Hamburg. Heute noch weitere weitere
Vorträge sich aus der Richtung
rausgesucht.
Dass ich dann noch Alternativen.
Da ist noch jede Menge übrig geblieben,
was man von mir aus nächstes Jahr tun
kann.
Okay, dann darf ich mich bedanken.
Bei allen Beteiligten bis in die späte
Nachtstunde.
Auch unseren Zuhörern und zusehenden
Lebewesen da draußen wünsche ich jetzt
noch eine gute Nacht.
Es geht morgen, sprich heute
weiter in der Früh
um 11:30 und bis dahin
gehen wir jetzt bitte alle rätseln.
Gute Nacht.